|
사실을 기반으로 정확하게 이해하자’ 정도로 요약할 수 있습니다. ‘책을 한 권도 안 읽은 사람보다, 한 권만 읽은 사람이 더 위험하다’라는 이야기도 있습니다. 즉, 우리는 우리가 생각하는 것보다 우리가 가지고 있는 지식 수준 내에서만
|
|
|
문에서도 그 정답률이 유의미하게 나아지지 않는다는 것이다. 우리는 방송에서 보도하는 극단적인 사건들만 머리 속에 강렬한 기억으로 담아두고 그게 오늘날 세계의 모습인 것처럼 인지한다. 데이터를 가지고 우리가 믿고 있는 사실이 얼마
|
|
|
목차를 훑어보니 장마다 맨 끝에 사실충실성이 대한 소장이 있다. 궁금하다. 여기서 소개하는 모든 본능에 대한 사실충실성에 대해 이야기하는 것 같은데 무엇을 끝맺으면서 이야기할지 궁금하다. 이 책의 뒤 표지를 보면 사람들의 인식이 오
|
|
|
차별을 부른다
ⅴ. 비난 본능: 비난을 거두고 시스템 개선하기
ⅵ. 사실충실성 실천하기
Ⅲ. 결론: 전체적인 감상
* 구매자의 이해를 돕기 위해 내용상으로 세세하게 구분한 목차일 뿐, 본문 편집과 반드시 일치하는 것은 아닙니다.
|
|
|
1. 본 도서를 선택한 이유
2. 본 도서의 핵심 주제와 주요 내용
3. 본 도서의 내용중에서 공유하고 싶은 내용
4. 본 도서를 읽고 느낀점
5. 본 도서의 시사점
|
|
 |
사실은 과학기술계의 윤리 수준이 사회의 윤리 수준을 넘어설 수는 없다는 것이다. 과학자가 높은 수준의 전문 지식을 가진 전문가인 것은 분명하지만, 그렇다고 해서 도덕적으로 완전한 인격체로 사회의 모범이 되어야 한다고 기대할 수는
|
|
 |
사실을 깨닫고 이를 고치기 위해 더 많은 노력을 했습니다. 1. 동아대학교 병원에 지원한 이유와 입사 후 달성하고자 하는 목표를 자신의 역량과 결부시켜 기술
2. 본인의 성장 과정을 기술하되, 현재의 자신에게 가장 큰 영향을 끼친 사건
|
|
 |
충실성, 자의성 및 전문성에 맞추어 방송통신심의위원회 역할을 재정비해야 한다. 이러한 역할 제안이 결국 최근 방송통신심의의 역할 문제를 해소하기 위한 대안이 될 것이다. 1. 일상생활에서 지원자가 반드시 지키고자 하는 원칙 및 이
|
|
메뉴펼치기
