|
장 건설등과 같은 지형파괴로 인한 재난이다.
7. 4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜
|
|
|
건설등과 같은 지형파괴로 인한 재난이다.
7. 4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜택을
|
|
|
외국의 운하로 본 4대강 사업과 그 효과
이명박 정부의 4대강사업
? 이명박 정부의 한국형 녹색뉴딜 사업
? 한강, 낙동강, 금강, 영산강 등에 노후 제방 보강과 하천 생태계 복원, 중소 규모 댐 및 홍수 조절지 건설, 하천 주변 자
|
|
|
사업을 조정해 나아가는 것이 꼭 필요하다 할 수 있다. 그래서 다음으로는 4대강 사업에 대하여 보다 현실적이고 이익을 극대화 할 수 있는 바람직한 사업방향에 대하여 의견을 제시하고자한다.
1.충분한 의견 수렴
현재의 이명박 정부는 4대
|
|
|
사업의 예산낭비에 관한 공공선택론적 접근. [한국거버넌스학회보], 18(1): 55~84.
조선비즈(2015-01-05)
한국일보(2013-05-02) 국가사업의 예산낭비 현상에 대한 공공선택론적 해석
- 이명박 정부의 자원외교 예산 낭비와 관련하여 -
1. 문제제
|
|
 |
사업은 성공한 사업의 case로 국내외로 모범이 되고 있는 사례로 인정받고 잇는 현실에서 사업에대해서 실질적인 성공인지 복원계획 시 목적을 따라 되짚어 보았다.
복원사업의 목적 중 첫번째로 노후화된 청계고가로 및 복개도로의 제거를
|
|
|
사업은 지금 이명박 정권 말기가 되자 추진원동력을 잃어가고 있다. 점점 국가 정부주도형이 아니라 주민 및 지자체 중심의 사업으로 진행되고 있다. 창녕의 우포 플랜트만 하더라도 정부주도가 아니라 민간기술과 지자체 합작으로 이루어
|
|
|
사업은 갈등의 과정에 있다고 할 수 있다. 아직 갈등을 해결할 수 있는 뚜렷한 해결책이 나오지 않았고, 어쩌면 갈등을 해결하기까지 긴 시간이 걸릴 지도 모른다. 그것이 어떤 것이든 두 사업 모두 국민의 지지가 필수인 만큼 정부와 국민의
|
|
|
이명박 대통령의 리더십 시사점 적극적 긍정적 리더십의 독단적 결정 가능성 견제
전술했듯이, 이명박 대통령이 청계천 복원사업에서 보였던 리더십은 적극적 긍정적 유형이었다. 사업 구상단계부터 실제 집행단계까지 적극적인 추진력과
|
|
|
이명박정부가 들어서도 끄떡하지 않고 이 제도는 지켜져 오고 있으며 이제 본격적으로 그 영향력을 발휘하려 하고 있습니다. 어쩌면 올해는 분양가상한제 시행의 과도기로서 참으로 말도 많고 탈도 많을 것 같지만 내년부터는 그야말로 분양
|
|
 |
이명박 정부의 최대 국책사업이었던 4대강 사업의 문제점을 지적한 감사원의 감사 결과를 유심히 보고 있습니다. 4대강 사업은 대한민국의 발전을 위해서 꼭 필요한 사업이라고 주장했었습니다. 이 전 대통령이 2008년 촛불시위에 밀려 대운하
|
|
메뉴펼치기
