|
치우는 일을 먼저 했어야 한다고 생각한다. 여론재판이 건전한 비판으로 이어지지 못하고, 비난으로 이어지는 것도 인터넷 여론재판의 익명성과, 중간과정이 없다는 문제점 때문이라고 생각한다.
조금 다른 차원의 문제이지만, 만약, 지하철
|
|
|
여론 재판의 위험성을 자각하여야 한다. 한 사람의 중요한 생명을 죽음으로 내 몰수도 있는 여론 재판은 그 위험성을 자각하여야 한다. 제도적으로는 지나친 욕설을 하거나 프라이버시를 침해하는 네티즌의 접근을 한시적으로 막는 시스템이
|
|
|
사이버 커뮤니티가 형성되었을 때 많은 사람은 사이버 민주주의의 가능성에 들떠 있었다. 누구나 자신의 의견을 게시판에 올릴 수 있고 네티즌의 활발한 여론은 일종의 평판사회를 형성하게 된다는 것이다. 그러나 발신자의 능동성에서 수신
|
|
|
여론재판은 현재 널리 퍼져있는 상태이고, 그것에 대한 적절한 법적 기준 또한 없는 게 사실이다. 개인의 명예훼손을 중점으로 두느냐 표현의 자유를 중점으로 두느냐에 따라서 사이버 폭력의 처벌에 대한 찬반의 입장이 팽팽하게 맞서고 있
|
|
|
재판의 문제
언론재판이란 언론보도에 의해서 이루어지는 재판상황을 의미한다. 여기에는 신문재판, 방송재판, 사이버재판, 여론재판 등이 포함된다. 언론재판이란 재판소에서 재판관에 의해서 이루어지는 정식재판이 아니기 때문에 개인의
|
|
 |
사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
4)보편주의
5)효과이론(영향이론)
(2)재판관할권
(3)집행관할권
2.기
|
|
|
사이버모욕죄의 의미
1.사이버모욕죄의 정의
2.사이버모욕죄의 도입과정
Ⅲ.사이버모욕죄와 표현의 자유
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버
|
|
|
사이버상 표현의 자유에 대한 허용범위
1. 헌법적 규정으로서의 표현의 자유와 그 한계 ................................................. 2
2. 인터넷 언론의 개념과 특수성 ......................................................................... 3
3. 소 결 .........
|
|
|
재판소의 합헌결정
1. 1989년 12월 22일 「88헌가13」 결정
2. 1997년 6월 26일「92헌바5」결정
3. 헌법재판소 합헌결정 이후 여론
[5] 허가구역의 지정요건 및 절차
1. 허가구역의 지정요건
2. 허가구역의 지정절차
3. 허가구역 지정의 효력
|
|
|
재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
2003
|
|
|
여론 데이터 처리 훈련을 병행하고자 합니다. 2년 차에는 실제 사례를 중심으로 한 워 게임 시뮬레이션과 정책모델링 중심 연구를 통해 논문을 완성할 계획이며, 필요하다면 정치심리나 사회학 분야 수업도 청강하여 통합적 시야를 확보하고
|
|
메뉴펼치기
