|
사이버 모욕죄에 대해 관심을 가지고 입법하고 있다.
[2]반대측 입론서
논지0 : 사이버모욕죄를 도입은 정당하지 않다.
논거1 : 표현의 자유를 침해한다.
논거2 : 정권이 여론을 통제하는 수단으로 악용할 수 있다.
논거3 : 그 실효성이 입
|
|
|
찬성입장
3) 인터넷실명제 반대입장
6. 사이버모욕죄에 대한 찬반입장
1) 사이버모욕죄란?
2) 사이버모욕죄 도입논란
3) 사이버모욕죄 찬성측의 논지
4) 사이버모욕죄 반대측의 논지
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 보고서를 끝마치며 : ✙
|
|
|
반대 측 논지
기존의 모욕죄 등 현행법으로 처벌이 가능하다.
권력자가 자신의 반대세력을 탄압하거나, 여론을 통제하는 수단으로 악용될 소지가 있다.
전 세계적으로 모욕죄를 처벌하고 있는 나라가 많지 않으며, 사라지는 추세이다.
친고
|
|
|
3. 최저임금제의 유형과 그에따른 역할
4. 최저임금제의 도입효과
5. 최저임금 결정방법
6. 최저임금 인상의 찬반논란 연구
(1) 찬성측의 주장 정리
(2) 반대측의 주장 정리
7. 결론 및 최저임금인상에 대한 나의견해
<참고자료>
|
|
|
찬성측 논지
‘전자팔찌’와 ‘화학적 거세’는 성폭력 근절에 필요
호르몬 투여가 정상적인 성생활마저도 못하게 하는 자유권 침해다?
2) 반대측 논지
‘인권존중’ 문제와 ‘재범방지 프로그램’ 이 우선
5. ‘전자팔찌’와 ‘화학
|
|
 |
및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의5 제1항 제2호 등 위헌확인 판례 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 인터넷 실명제 주요내용과 연혁
Ⅲ. 인터넷 실명제의 찬성 및 반대 입장
Ⅳ. 제한적 실명제의 헌법상 위반의 주요내용
Ⅴ. 위헌결정의 의미
Ⅵ.
|
|
|
반대에 참여하기는 거의 불가능하므로 환경시민단체의 대응은 무력하기만 했던 것이다. 특히 주민감시 및 핵폐기장 부지선정을 위한 주민투표과정에는 비판적 담론이 활성화되었다고 보기 어렵다.
따라서 2005년 11월 주민투표의 높은 찬성
|
|
|
논지에 의해서도 중앙선거관리위원회의 위원 6인에 대한 인사청문실시는 대통령 및 대법원장의 인사권을 제약하는 결과를 초래하면서도 그 제약의 근거가 상위법인 헌법에는 없다는 데에 문제가 있는 것이다.
4. 선거관리위원회법 제4조제1
|
|
|
반대 입장 ……………………9
1) 아날로그 시대에서 디지털시대로 …………………………………9
2) 공유지의 비극(공유지의 희극) ……………………………………10
3) 죽어가는 바다 ‘인터넷’ ………………………11
Ⅲ. 맺
|
|
 |
및 지원동기
- 행정:고급공무원 채용인원이 감소하는 것에 대해 어떻게 생각하는가?
- 사회학:장래희망과 연관된 사회학/사회학관련 서적 읽어 봤는가?/
전적대에서 사회학 이수여부
한양대 수.교, 수학과
- 수학교육과 부정적분과 정적분
|
|
메뉴펼치기
