|
사형제도 2002.5.1 잡지기고
- 임웅, 한국헌법론 목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사형의 의의
(1) 사형의 의미
(2) 사형 집행방법의 종류
(3) 사형제도의 역사
(4) 현대 사형제도의 위치
2. 사형에 대한 찬성, 반대 입장
(1) 사형폐
|
|
|
반대로 사형제도 폐지를 외치는 사람들은 법철학적, 국민주권, 헌법, 형벌론, 오판의 가능성, 피해자에 대한 무보상, 인도주의를 근거로 사형제도 폐지를 주장했다.
하지만 사형제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 더불어 사형 존치론자들의
|
|
|
사형제도의 개선방향 충남대학교 법학 연구소 법학연구(94.12)
이상혁 우리나라의 사형제도에 관한 고찰 저스티스 22권 (89.12)
노용우 사형존폐론 전북대사회과학연구10집(83.02)
박삼중 외4 사형제도 사법행정293호(85.05)
한인섭 사형제도의 문제
|
|
|
제도에 대한 입장
1.합헌론적 입장
1) 사형 존치론의 근거
2) 대법원 및 헌법재판소의 판례
2. 위헌론적 입장
1) 사형폐지론의 근거
2) 헌법재판소 재판관의 사형제도 반대의견
3) 사형제도의 헌법적 문제점
|
|
|
사형 존치론자가 되었나, 월간조선사, 2003.
스콧 터로 , 극단의 형벌 , 교양인, 2004.
이재상, 형법총론, 박영사, 1996.
이덕인, 사형제도에 관한 법 감정의 비판적 고찰, 국가인원위원회 인권 논문집, 2003,
코리아데이터네트워크, 사형에 대한 국민
|
|
|
사형제도에 관한 일반법은 형법이라고 할 수 있다.
따라서 우선 형법을 개정하고 부칙에서 사형이 규정된 타법을 개정하는 방법을 생각해 볼 수 있다. 다만, 이 경우 부칙에서의 타법 개정범위를 넘어선다는 문제가 발생할 수 있다.
(다) 일괄
|
|
|
사형제도
2.2 우리나라 사형제도의 역사
2.3 최근의 사형 집행
3. 사형 찬성의 입장
3.1 범죄의 대가
3.2 처벌의 두려움에 의한 범죄의 예방
3.3 종신형이라는 비인간적인 처벌
4. 사형폐지에 관한 논거
4.1 인간의 존엄성 문제
4.2 사
|
|
|
사형제의 목적을 알아보고, 사형제에 대한 존치론과 폐지론에 대한 주장들을 알아보아, 과연 사형제도가 그 목적인 응보와 일반예방에 합치되고 있는지를 알아보았다.
사형은 역사적 사건에서 정치적 반대자를 제거하기 위한 수단으로 악용
|
|
|
사형에 관한 작은 이야기터, "http://www.vitoweb.net"
국제 앰네스티 한국지부, "http://www.amnesty.or.kr"
문장식, "사형·오판(살인사건)-사형제도폐지운동자료집(Ⅱ)",
대한예수교장로회총회인권위원회, pp. 62-66 서론
사형제도 찬성론
사형제도 폐
|
|
|
사형이 집행되면 다시 돌이킬 수 없기에 신중에 또 신중을 기해야 한다.
그리고 신중하고 객관적인 판단으로 사형이 선고된 사형수는 지체없이 형을 집행해야 한다. 그래야 사형제도의 의미가 있기 때문이다.
이상으로 사형제도 존치의 찬성
|
|
메뉴펼치기
