|
론
②호주제 찬성론
③존치론 vs 폐지론
3.결 론(정책평가와 분석)
(1)평가(=분석)
1)이 정책의 목표가 무엇인가?
2)누구에게 도움을 줄 것인가?
3)무엇을 도와 줄 것인가?
(2)호주제 폐지에 대비한 가족제도 개선방안
(3)호주제
|
|
|
론 ......................................................................................................................................10
6.호주제 폐지 이후의 대안 방안..................................................................................................11
7.외국에서의 가족 제도..
|
|
|
주민등록에는 동거인
Ⅴ. 존치론 vs 폐지론
ⅰ. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
ⅱ. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
ⅲ. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
|
|
|
있게 하고, 자녀의 성은 자녀가 미성년일 때에는 부모의 성 중 부모가 합의하여 정하도록 하고, 자녀가 성년이 된 후에는 자녀의 의견에 따르도록 하는 것이다. 1. 호주제의 정의
2. 문제점
3. 존치론 vs 폐지론
4. 외국의 가족 제도
|
|
|
존치키로 한 것이고 이번 헌법재판소의 합헌 결정도 이와 같은 취지라 볼 것이다. 단지 거기에 있어서는 간통죄폐지론의 주장과 관련하여, 우리의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 존폐여부에 대한 진지한 접근이
|
|
|
론 및 시사점
간통죄에 대한 폐지론자와 존치론자의 주장을 살펴보면 간통죄 존폐론에 세 가지 정도의 핵심 쟁점을 끄집어 낼 수 있다.
첫째, 과연 간통행위가 범죄인가 하는 것이다. 즉 이는 간통행위가 형법의 규율대상인가에 관한 것으로
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 살인의 역사
2. 살인의 일차적인 현상분석
1) 살인의 성향
2) 살인의 연령별 일반적 대조
3) 욕구불만 공격
3. 알코올과 살인의 영향
4. 알코올의 생리적 영향
1) 의 의
2) 알코올과 유전
3) 알코올 중독의 단계
4) 알코올과
|
|
|
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
- 첨부자료
간통죄에 대한 헌법재판소 판례
|
|
|
론"에 따라 타인의 법익을 직접 침해하지 않는 개인의 윤리적 문제에 관하여는 점점 법이 개입하지 않는 경향이 확대되고 있다.
이같은 이유로 법학자들 사이에서는 간통죄를 폐지해야 한다는 것이 다수의견이며 세계 각국의 입법추세도 처
|
|
|
론"에 따라 타인의 법익을 직접 침해하지 않는 개인의 윤리적 문제에 관하여는 점점 법이 개입하지 않는 경향이 확대되고 있다.
이같은 이유로 법학자들 사이에서는 간통죄를 폐지해야 한다는 것이 다수의견이며 세계 각국의 입법추세도 처
|
|
메뉴펼치기
