|
찬성 의견
- 대∙중소기업 상생 도모
- 불합리한 현실 개선
- 실효성 없다?
- 초과 이익 공유제 시행 사례
3. 초과이익공유제 반대 의견
- 자본주의의 본질 위배
- 실효성 떨어져
- 편법, 비리 유발
- 소비자들에게도 초과 이익 분배해
|
|
|
찬성 VS 반대
1) 찬성 의견
가) 보편적 복지
나) 아이들이 눈칫밥 먹어선 안 돼
다) 예산 확보는 의지의 문제
라) 실질적인 서민 감세 정책
마) 무상급식은 의무교육의 일환
2) 반대 의견
가) 보편적 복지? 무차별 복지!
나) 재정 부담 가중
|
|
|
적 여론이 압도적 우세
(주4일제에 대한 여론, 자료: 사람인)
※ 주4일제에 긍정적으로 생각하는 이유
(주4일제를 긍정적으로 생각하는 이유, 자료 : 인크루트)
4. 주4일 근무제 시행 장점과 단점, 영향
- 찬성과 반대 입장 정리
□ 찬성
· 일과 삶
|
|
|
폐지에 대한 찬성 논란
3. 헌법적 관점
Ⅲ. 스크린쿼터제 축소에 관한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소에 대한 찬성론
2. 스크린쿼터제 축소에 대한 반대론
Ⅳ. 스크린쿼터제 축소에 대한 나의 의견 개선방안
1. 스크린쿼터제 축소에 대한
|
|
|
)
그럼으로 나는 동물실험에 찬성한다. 1. 동물실험 이란?
2. 동물실험 최근추세 연구
3. 동물실험의 유용성
4. 동물실험 찬반논거 정리
(1) 찬성근거 5가지 정리
(2) 반대근거 5가지 정리
5. 동물실험 찬반에 대한 나의의견 정리
|
|
|
대한 연구”, 청주대, 2008
- 허은순, “조작교구와 스토리텔링을 접목한 수학 수업 방안에 관한 연구”, 단국대, 2015 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 조작 교구가 수학을 가르친다는 생각에 대한 견해
2. 반대의 이유
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
찬성 의견
1) 반려견 복제는 불법이 아니다.
2) 복제견은 펫로스 증후군을 극복하는데 도움이 된다.
3) 멸종 위기의 동물을 보존하는 데 도움이 된다.
4) 생명과학의 발전에 기여
2. 동물(반려견) 복제에 대한 나의 견해 (반대 의견)
1) 동
|
|
|
처할 수 있게 규정하여 간통죄로 처벌
2.-(1) 간통죄 우리나라 입법례 서론
1 간통죄의 의의
2 외국의 간통죄 입법례
3 문제의 제기
본론
1 간통죄 존폐찬반논의
2 윤리이론의 적용
결론
1 우리의 입장 정리
2 대안 제시
|
|
|
폐지 반대론
Ⅵ. 호주제 페지 찬성론
Ⅶ. 호주제의 법적근거로 본 문제
1. 헌법전문, 제4조에 규정된 민주적 기본질서에 위배
2. 헌법 제10조 개인의 존엄과 행복추구권에 위배
3. 헌법 제11조 제1항 남녀평등에 위배
4. 헌법 제36
|
|
|
4) 계획 정교화 단계
5) 계획실천 단계
6) 평가와 수정 및 재계획 단계
Ⅲ. 기획의 찬성론과 반대론 및 나의 입장
1. 교육기획의 찬성론
2. 교육기획의 반대론
3. 나의 기획에 대한 입장 및 근거
Ⅳ. 결 론
Ⅴ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
