|
원이면서 사형제 폐지에 반대 입장이었던 열린우리당 조배숙 의원은 여전히 사형제도 폐지에 대해 유보입장을 취했다.
조 의원은 \"사상적, 윤리적인 면에서는 사형이 가혹한 형벌이 될 수도 있지만, 수많은 인명을 살상한 범죄에 대해 사회
|
|
|
폐지되어야 할 것이다. 북한을 ‘반국가단체’로 규정하는 한 우리에게 통일은 멀어질 것이며, 시민의 사상과 활동의 표현을 ‘이적’으로 치부하는 한 우리에게 민주주의는 불완전하게 존재할 것이다. 그리고 국보법이 폐지되더라도 국가
|
|
|
폐지를 둘러싼 갈등 분석
1. 존치론 vs 폐지론
2. 호주제 폐지 및 가족관계등록제 도입 추진경과
Ⅲ. 호주제 및 가족관계등록제 비교․분석
1. 행정상 호적제와 가족관계등록제의 비교
2. 민법 개정안의 주요내용
3. 호
|
|
|
호주제도의 문제점
Ⅵ. 호주제도가 폐지되어야 하는 이유
Ⅶ. 외국의 호적제도
Ⅷ. 호주제도 폐지에 반대하는 주장
Ⅸ. 호주제도 폐지에 따른 이점과 달라지는 점
Ⅹ. 호주제도를 대체할 호적제도 대안
Ⅺ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
안에서 다시금 바로서야 함을 느꼈다.
물론 사람들의 생각에 따라 안락사 찬성의 입장이 있을 수도 있지만 저는 반대의 입장을 표명하고 이 글을 썼음을 말씀드리오며 부족한 내용이지만 끝까지 읽어주신 교수님께 감사를 드립니다.
|
|
|
입장에서 생각해보면 사형제도에 대해선 참으로 조심스러운 부분인 것 같다.
어쨌든 사형제도에 대한 나의 생각에 대해, 결론부터 말하자면, 책을 읽으면서 더욱더 사형제도폐지 쪽으로 방향이 잡혔다는 점이다. 하지만 바로 위에 단락에서
|
|
|
반대측 입장
(2) 스크린쿼터 축소 찬성론
(3) 나의 견해
Ⅲ. 결 론
참 고 문 헌
단행본
한국의 통상협상 모종현, 최남일 저서 / 오름
아웃사이더를 위하여 김규항, 김정란, 진중권, 홍세화 / 아웃사이더
국내 학술지
스크린쿼터,다시 지혜를 모아
|
|
|
찬성측) 노벨 의학상 수상자 중 대다수가 동물실험을 수행했다.
#9. (찬성측) 동물실험에 있어서 동물의 존엄성을 지키기 위해 3R 원칙을 준수하고 있다.
#10. (찬성측) 동물실험은 반대하면서, 가축은 잡아먹는 것은 모순이다.
#11. (찬성측) 동
|
|
|
사형선고로 사형집행이 이루어진 사례 중에서, 범죄자 사후에 무죄로 다시금 판결을 받은 사람은 20명을 넘는다고 한다. 이처럼 재판의 오판 가능성이 있기 때문에 사형제도는 마땅히 폐지되어야 된다고 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본
|
|
|
폐지안 수호자 소개
3. 호주제도의 문제점 ⇒ 호주제 폐지론자의 핵심 주장
4. 호주제 존치론자의 주장⇒ 호주제 폐지를 반대하는 사람들의 핵심 주장
5. 호주제 폐지 이후 대안법 모색
6. 현재 호주제 폐지 운동 진행 상황
7. 호주제에 관한
|
|
메뉴펼치기
