|
가족부 http://www.mogef.go.kr/
연합뉴스 http://www.yonhapnews.co.kr
쿠키뉴스 http://www.kukinews.com/
한국경제신문 http://www.hankyung.com/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제 폐지를 둘러싼 갈등 분석
1. 존치론 vs 폐지론
2. 호주제 폐지 및 가족관계등록제 도입
|
|
|
호주제폐지의 내용
(1)호주제폐지의 법적근거
(2)호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
3.결론
-호주제폐지가 우리사회에 미치는 영향과 나아가야할 방향
(1) 호주제폐지이후 여성에게 미치는 영향
(2) 호주제폐지에따른 가족제
|
|
|
가족형태를 수용하기 위한 호적제도의 개혁은 호주제도폐지에 따른 필수적인 요소이다. 호주제도 폐지에 따른 새로운 호적제도 방안에 관하여 기본가족별 호적제도, 1인 1호적제도, 개인별 주민등록표를 수정한 주민등록제도의 세가 방안이
|
|
|
가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사적 고찰
2. 호주제도의 위헌성
3. 호주제도의 현실적 폐해(문제점)
4. 호주제도 폐지 이후의 대안
ꊵ 결론 (나의 견해)
|
|
|
가족친화적이지 않는 직장문화
5) 가족불안전성의 증가
5. 저출산이 사회에 미치는 영향
1) 저출산의 긍정적 영향
2) 저출산의 부정적 영향
6. 저출산 대책의 필요성
7. 저출산에 대한 정책적 대책방안
1) 정책의 기본방향
2) 도입 필요한 출
|
|
 |
가족과 재혼가족, 홍익사.
안혜연(2000). “계부모 가족상담을 위한 연구”. 총신대대학원 석사학위논문, 17.
연합뉴스(2005). \"호주제 헌법불합치 어느 재판관이 어떤 의견 냈나\" 조항별 의견요지, 2005. 03. 2 일자.
오해춘(2000). “현대가족문제의
|
|
|
완전회복이 불가능하며, 특히 사형의 경우에는 신중을 기하기 때문에 오판의 염려가 없다고 주장한다. 20세기에 와서 세계 각국은 형사정책상 사형폐지를 표방하고 있다. 사형의 존폐는 일률적으로 논할 문제가 아니며, 이것의 결정에는 각국
|
|
|
이후 노동 20년 : 지속가능한 고용시스템 구축을 위한 평가와 전망”, 2007.
※ 판례번호
ㆍ대판 1992.11.13.선고 92누1114.
ㆍ대판 1993.12.24, 91다36192.
ㆍ대판 1995.7.28. 95도497.
ㆍ대판 1996.4.23. 95다53102.
ㆍ대판 1996.4.23, 95다6823.
ㆍ헌재 2005.3.31. 2003헌바12
|
|
|
도입.
⇒광역 단위로 지방재정의 자율과 책임 대폭 강화.
①부가가치세 등 일부 세목을 지방세화
②교부금 대폭 축소
③중앙정부 차원의 지역발전을 위한 일체의 사업 폐지
④광역단위의 지방채 발행 허용
(2)단기적 해결책
- 개별사업 단위
|
|
|
전망”, 한국법사학회, 1998.
이화숙, “영국의 별거제도에 관한 입법론적 연구”, 가족법연구 제13호, 1999. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 유책주의와 파탄주의의 검토
1. 유책주의 이혼원인
2. 파탄주의 이혼원인
Ⅲ. 이혼원인
|
|
메뉴펼치기
