|
찬반 논쟁의 근본적인 면에서 벗어나는 것이라고 할 수 있다.
개인적으로 나 자신은 안락사에 대해 찬성과 반대의 입장을 동시에 가지고 있다. 어렸을 때에 할머니께서 말씀하시던 것이 기억에 남아 있다. “죽을 때는 그냥 잠자고 있다가 조
|
|
|
찬반 논쟁의 근본적인 면에서 벗어나는 것이라고 할 수 있다.
개인적으로 나 자신은 안락사에 대해 찬성과 반대의 입장을 동시에 가지고 있다. 어렸을 때에 할머니께서 말씀하시던 것이 기억에 남아 있다. “죽을 때는 그냥 잠자고 있다가 조
|
|
|
도있는 토론과 의견수렴 절차를 생략한 채 단기간에 굳이 정책의 일관성을 해치면서까지 정책변경을 할 필요는 없을 것으로 판단된다. 따라서 수십 년 동안 해결되지 못한 국가균형발전을 촉진하고 수정안의 졸속추진에 따른 부작용과 국론
|
|
|
사형 제도에 관하여
예방 효과와 사형; 사형 제도 옹호론자의 논변
-Ernest van den Haag 논문 요약
2.사형 제도 반대측 주장 및 자료
사형 제도가 있어야 할 이유와 그에 대한 비판
사형 제도에 대한 의문점들
사형 제도 반대 입장의 종합적
|
|
|
자료(반대편이 제시)]
한국 사회의 학벌주의(기업 내, 사회 인식, 수능)와 인기학과에 몰리는 학생들. 이러한 상황에서 사회경제적 상층인 부모의 지위를 학벌주의를 이용하여 그대로 물려받는 폐해가 클 것이다.
현재 한국 사회에서 큰 갈등
|
|
|
및 개선이라고 말한다. 이 목적을 달성하기 위해서는 사형 말고도 여러 방법이 있을 것이다. 법을 위해 사람이 존재하는 것이 아닌 사람을 위해 법이 있다는 것을 명심해 두고 용서라는 인간적 입장에서 선도를 위해 노력해야 할 것이다.
|
|
|
하는 대신 국가가 운영하는 129콜센터, 미혼모 쉼터 등의 제도를 사용하는 것이 좋은 대안이라고 생각한다.
5. 베이비박스에 대한 나의생각 (반대입장)
(1) 나의입장 정리
익명으로 아이를 유기할 수 있는 만큼 아이를 키울 수 있는 여건임에도
|
|
|
살인에 대한 보복으로 사형이 행하여진다고 하더라도 여전히 살인임에는 변함이 없으며, 사형은 광폭을 억지하기 위한 또 다른 광폭이 지나지 아니한다고 하였다.
참고문헌
정치경제학적 사회문제론 -김영화 외 저-
사회문제론 -강영실 저-
|
|
|
사형 제도를 폐지시키자는 사람들은 종교적인 신념을 가지고 있거나 인권존중을 외치는 사람들이 대다수이다. 어찌 보면 그들 대부분은 피해자와 상관없는 제 3자들이다. 그런 사람들이 과연 그런 주장을 할 권리(權利)가 있는지 의심스럽다.
|
|
|
(Federal Republic)
ZAMBIA
ZIMBABWE
1976년부터 사형제도를 폐지한 국가들
1976: PORTUGAL (모든범죄) CANADA (일반적인 범죄)
1978: DENMARK (모든 범죄) SPAIN (일반적인 범죄)
1979: LUXEMBOURG, NICARAGUA , NORWAY (모든 범죄) BRAZIL, FIJI , PERU (일반적인 범죄)
1981: FRANCE , CAPE VE
|
|
메뉴펼치기
