|
blog 사형제도에 관한 논의 Ⅰ. 사형제도 논란
1. 사형의 정의
2. 사형제도의 의의
3. 사형제도의 역사
Ⅱ. 사형제도 찬성론과 반대론
1. 사형제도 찬성론
2. 사형제도 반대론
3. 헌법재판소의 입장
4. 사형제도 나의 의견
참고자료
|
|
|
견해
2) 간통죄는 위헌이라는 견해
Ⅳ.간통죄의 폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
4) 과연 여성 보호차원에서 효
|
|
|
인한 밀수입 증가 문제도 심각하다.
4) 계층 간 위화감을 조성하고 저소득층의 가계 부담이 증가된다.
5) 금연을 위한 담배값 인상 정책은 기본권을 침해할 수 있다.
11. 담배값 인상에 대한 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅷ. 인간 배아복제에 대한 개인적 견해
참고문헌
|
|
|
있는 것으로 나타나 있다. 이 점에서도 간통죄규율은 가정과 혼인제도의 최후 보루인 셈이다. Ⅰ. 서론
1. 서설
2. 의의
Ⅱ. 본론
1. 간통죄는 폐지되어야 한다.
2. 간통죄는 존치 되어야 한다.
Ⅲ. 간통죄의 절충적 개정방안과 결론
|
|
|
인도주의적인 법치사회가 되기 위해 사형 폐지에 따른 교정 비용에 대한 감수는 불가피하다고 본다. 1. 사형제도의 취지와 효과
2. 사형제도의 한계, 문제점 -데이비드 게일의 시사점
3. 데이비드 게일과 사형제에 대한 나의 견해
|
|
|
가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사적 고찰
2. 호주제도의 위헌성
3. 호주제도의 현실적 폐해(문제점)
4. 호주제도 폐지 이후의 대안
ꊵ 결론 (나의 견해)
|
|
|
존치론의 허구성
5.호주제 폐지를 위한 개폐대상 법조항
①민법의 예
② 호적법의 예
6.호주제 폐지를 대비한 대안
① 가족별 호적편제제도
② 가족별 호적편제제도의 장점
③단점
④ 호적의 편제
⑤ 자녀의 호적문제
Ⅲ.
|
|
|
및 비리가 늘어날 소지가 있다.
③ 당사자인 공무원들의 합의 없이는 불가능하다.
④ 공직사회 내의 위화감이 조성되고, 양극화 현상이 나타날 것이다.
7. 공무원연금 개혁의 바람직한 방향 및 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
협상 과정
② 한미 FTA효과에 대한 정부주장의 근거 부족
③ 한미 FTA에 따른 거시경제적 효과에 대한 정부주장의 비현실성
④ 과장된 한미FTA 산업별 효과
⑤ 비민주적 통상협상절차
Ⅲ. 결론(한미FTA에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
