|
호주제의 정의
2.호주제의 역사
(1)통일신라
(2)고려
(3)조선
(4)일제강점기
(5)대한민국
3.호주제의 사회적 논의 과정
(1)호주제 폐지 과정
(2)호주제 폐지에 대한 설문조사
Ⅱ.호주제를 둘러싼 논의
1.호주제 폐지론
(1)호주제 폐지론의 주장
(2)호
|
|
|
호주제의 정의 및 역사적 고찰
1. 호주제의 정의
2. 호주제의 역사적 고찰
Ⅱ. 주제별 호주제 폐지 논쟁
Ⅲ. 주제별 호주제 폐지에 대한 찬반논쟁
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할
|
|
|
역사.” 우리사회연구학회편. 『현대사회와 여성』. 정림사.
한국 가정법률상담소. (http://www.lawhome.or.kr).
한국 여성단체연합 호주제폐지 운동본부. (http://no-hoju.women21.or.kr) .
호주제 폐지를 위한 시민의 모임.(http://antihoju.jinbo.net) Ⅰ. 서 론
|
|
|
전통가족제도수호 범국민연합 김준원 전남대학교 교수, 2003.9.15「토론안」 Ⅰ.서 론
Ⅱ. 호주제 폐지론에 따른 주장
Ⅲ. 호주제페지론에 대한 비판
Ⅳ. 호주제의 개선방향
(그 밖의 논의 소개)
Ⅴ.결 론
|
|
|
호주제의 폐지를 주장하여 국론을 분열시키기보다는 오히려 인격존중과 남녀평등에 거슬리는 부분만의 보완을 위한 개정작업의 시도가 더욱 바람직한 일이라고 생각된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제 폐지론에 따른 주장
Ⅲ. 호
|
|
 |
관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 결론
♦ 참고 문헌
|
|
|
주장----------------------page 19
나. 일방적으로 무장 해제할 수 없다는 주장-----------------------page 21
다. 북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장------------------ page 23
라. 특별법 형식이 필요하다는 주장----------------
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
 |
호주제에 대한 견해는?
한국의 주적은?
고교 평준화에 대한 견해는?
미군기지 이전에 대한 견해는?
살면서 창피했거나 모욕적이었던 일은?
국제결혼에 대한 생각은?
부력/복원성을 설명해보라.
우리나라 양극화현상 해결책은?
초등학교 때 친
|
|
메뉴펼치기
