|
장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
1) 사법에 대한 국민의 신뢰 증진
2) 사법의 민주적 정당성 증진
3) 실체적 진실의 발견
7. 국민참여재판에 대한 반대의견
1) 비효율성
2) 비전문성
3) 비합리성
참고자료
|
|
|
개혁 필요성
2) 공무원연금 재정 불안정의 주요 원인
3) 공무원연금개혁안 내용
5. 공무원연금개혁 찬성, 반대의견
1) 공무원연금개혁 찬성의견
2) 공무원연금개혁 반대의견
6. 성공적인 공무원연금개혁 방향
【 참고자료 】
|
|
|
분석
1) 긍정적인 효과
2) 부정적인 효과
3) 의료 서비스 산업 및 의료계에 미치는 영향
4) 영리법인 병․의원 인정 문제에 대한 종합 평가
7. 영리법인병원 도입에 대한 찬반론
1) 찬성의견
2) 반대의견
참고자료
|
|
|
건전한 인터넷 문화조성
7. 인터넷실명제의 반대의견
1) 개인의 표현의 자유를 제한해서는 안 된다.
2) 활발하고 평등한 자기표현을 위하여 익명성은 도움이 된다.
3) 개인정보유출의 위험성
4) 헌법상의 과잉금지 원칙 위반
참고자료
|
|
|
사형제도의 폐지 주장과 노력은 범죄자의 인권을 옹호하는 적극적 행동의 좋은 예이다. 이는 계속 전개되어야 옳다. 그러나 이에 그쳐서도 안 되고, 이것이 해결될 때까지 다른 것은 접어 두어서도 안 된다. 해결해야 할 재소자의 인권문제는
|
|
|
폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09. 15 기획/칼럼 간통죄 존치 주장하는 양박사님의 제언을 읽고
4.한겨례21 제274호 1999.9.9. - 20세기의 유물, 간통죄
간통죄 조문, 단 한표 차이로…
|
|
|
사형제도가 보존되어야 한다는 의견에 찬성한다. 앞으로 우리나라 국민들의 의식이 얼마나 성장 하느냐에 따라 나의 생각도 변할 수 있
겠지만, 나는 현재의 우리나라에서는 사형제도가 필요하다고 생각한다. 사형제도가 폐지된다면 오심으
|
|
|
폐지보다 존치 되어야 한다고 생각한다.
이처럼 간통죄는 장점도 많지만 문제점도 가지고 있다. 하지만 간통죄가 제정되어 있음으로 인해 더 많은 문제를 줄이고 있다고 생각한다. 존치입장의 글을 적는 입장에서도 잘못되었다고 생각되는
|
|
|
입장
⑵ 후보 공개지지에 대한 반대 입장
⑶ 후보 공개지지 반대에 대한 이효성 교수의 반론
2) 한국신문에 대한 사례분석
⑴ 한국의 선거법
⑵ 과거부터 현재까지의 한국 언론의 경향
⑶ 특정 후보를 지지하는 종합지에 대한 분
|
|
|
즉, 간통은 도덕의 문제이지 형법으로 규제할 수 없다 서론
1 간통죄의 의의
2 외국의 간통죄 입법례
3 문제의 제기
본론
1 간통죄 존폐찬반논의
2 윤리이론의 적용
결론
1 우리의 입장 정리
2 대안 제시
|
|
메뉴펼치기
