|
사형제도는 필요악이다
④ 사회로부터 흉악범을 완전 격리시킬 수 있다
⑤ 사형은 범죄 예방의 효과를 가지고 있다
⑥ 사회적 비용을 줄일 수 있다
Ⅱ-Ⅵ. 사형제도 반대론자들의 주장
① 사형제도는 범죄예방에 전혀 효과가 없다
② 보
|
|
|
사형제도의 합리적 축소정비방안, 한국형사정책연구원, 2005.
10. 송윤경, 사형제도의 또다른 피해자 사형집행인, 경향신문, 2008.01.15일.
11. 이명주, 종신형의 도입에 관한 연구, 한림대 대학원, 2008. 사형제도 찬성 및 사형제도 반대
Ⅰ. 서
|
|
|
사형제도는 필요악이다
④ 사회로부터 흉악범을 완전 격리시킬 수 있다
⑤ 사형은 범죄 예방의 효과를 가지고 있다
⑥ 사회적 비용을 줄일 수 있다
Ⅱ-Ⅵ. 사형제도 반대론자들의 주장
① 사형제도는 범죄예방에 전혀 효과가 없다
② 보
|
|
|
사형제도의 개관
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도의 목적
3. 사형제도의 역사
4. 사형제도의 현황
Ⅲ. 사형제도에 관한 존폐론
1. 사형존치론의 입장
(1) 사형존치론자들의 견해
(2) 사형존치론의 논거
2. 사형폐지론의 입장
(1) 사형
|
|
|
찬성하는 쪽이 우세하였다. 그러나 앞서 이야기한 것처럼 존치론들의 주장이나 헌법재판소의 합헌결정은 여러 면에서 비판을 받고 있다.
여론 조사 결과를 보아도 폐지론보다 존치론 쪽이 우세하다. 그러나 중요한 것은 사형 반대 여론이 꾸
|
|
 |
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
제도에 대한 필자의 개인적인 견해는 범죄의 유형에 관계없이 윤리적 측면에서의 대안적 요소를 찾는 반면 인간의 존엄성에 대한 의미론적 가치에 중점을 둘 필요가 있으며 이의 효과로 사형제도는 폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론
|
|
|
론의 두 가지 가닥----------------------------------page 27
나. 민주질서보호법’안에 대한 비판-------------------------------page 27
3.국가 보안법 형법 동시 개폐론의 검토----------------------------- page 30
제2장 국가 보안법 폐지 반대 입장
|
|
|
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ.
|
|
|
론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한홍, 사형제도에 관한 연구,
경기대학교 행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
|
|
메뉴펼치기
