|
정치권에 대한 사회계약론적 구도
Ⅱ. 홉스의 새로운 권위개념: 권한 부여
Ⅲ. 리바이어던과 대표성
Ⅳ.정치권위의 수단적 정당화: 홉스의 계약론에서 목적론의 문제
Ⅴ.리바이어던 권위가 ‘봉사하는 권위’가 될 수 있는가
Ⅵ.리바이어
|
|
|
홉스의 혼란과 권위의 필요성에 대한 경고는 권위주의 정권 논의에서 여전히 중요한 역할을 하며, 반면 로크의 개인 자유와 대의제 정부에 대한 이상은 민주주의 사회의 핵심 원칙으로 남아 있다. 이들의 상반된 정치 철학은 오늘날에도 권력
|
|
|
nie)
16.T.홉스의 리바이어던(Leviathan)
17.하이젠베르크 (Werner Karl Heisenberg:1901~1976)
18.괴테의 파우스트(Faust)
19.에밀리 브론테의 폭풍의 언덕(Wuthering Heights)
20.홍길동전
21.햄릿
22.정의론
1) 서 론
2) 정 의 란 ?
3) 결 론
23.자본론
|
|
|
홉스는 주권자의 권한과 권력을 절대적인 범주로 만드는 데 실패 * 들어가기 전에
1. 자연상태 : “만인의 만인에 대한 투쟁”
2. 권한부여
3. 리바이어던과 대표성
4. 리바이어던의 권위가 ‘봉사하는 권위’가 될 수 있는가
5.
|
|
|
정치적 권위의 민주화
<루소에게 있어 정부란...>
2. 루소의 주권자와 홉스의 주권자
1.정치공동체와 일반의지
<일반의지>
<일반의지를 오늘날의 관전에서 유비적으로 말한다면, 무엇과 비교될 수 있을까?>
2. ‘대표성’이
|
|
 |
정치의 신화화를 통해서 현실의 통치자를 천제의 자손이라는 계승으로 정당화
→ 중국의 천자관념이 형성 / 천명의 부여 / 통치자의 도덕적, 윤리적 의무
→ 춘추전국 제자백가의 정치교의는 천명을 실현할 통치자에 대한 규범화의 요구
→
|
|
|
사회의 불평등의 요소는 계급의 와해만으로는 해소될 수 없다. 그 단편적인 예로 경제적 불평등이 완전히 사라진 1960년대 북한의 경우에도 정치적 권위 앞에서 여전히 불평등의 구도는 존재했다. 계급의 구조의 와해와 여성의 사회적 지위 향
|
|
|
발전방안
1) 유능한 관료의 확보 및 육성
2) 발전지향적 이념의 정립 및 발전기획의 수립
3) 사회 적응성
4) 기구의 개선 및 생산성의 향상
5) 적극적 시민참여
6) 권력집중에 대한 적절한 통제
Ⅳ. 결론
|
|
|
정치학회보』23권 2호(1993).
강 민, 관료적 권위주의의 한국적 생성,『한국정치학회보』, 제17집(1983).
강 민김석준 외,『국가와 공공정책』(법문사, 1993).
김동춘박태순, 『1960년대의 사회운동』(까치,1992).
김만흠, "한국의 정당정치와 지역주의
|
|
|
사회로 여겨진다.
이처럼 보다 원시적인 읍락 사회에서는 제정일치의 모습이 보였을 것으로 생각된다. 이러한 사회에서 지배자들은 각각 그들의 기반이 되는 읍락에서 정치적인 권력의 행사와 함께 종교적으로도 그들의 권위를 행사하려 하
|
|
 |
정치제가 아닐 수 있다는 고민을 하게 됐습니다. 그리고 저자의 주장처럼 ‘철인정치’가 대안이 될친구들과 비판적인 관점에서 토론해보고자 칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이
|
|
 |
사회를 위한 엘리트 양성을 위한 공간이려면 입시명문의 ‘명예’에 집착하지 않도록 동일계 입학을 전제로 운영하면 된다. 대학은 우수학생 유치에 기울이는 노력보다는 우수한 인재를 배출하는 일에 힘을 써야 한다. 우리 사회는 대학서열
|
|
 |
권위만을 내세우는 것이 아니라 소통 기반 정치를 추구하였습니다.
6-2. 그 인물 또는 제도가 당시 사회나 국가에 어떠한 영향을 주었다고 생각하는지 기술하여 주십시오. (150~300자)
세종대왕의 소통 정치로 인하여 그 시대에는 수많은 쟁쟁한
|
|
 |
권위를 살려 면학 분위기에 도움을 줄 수 있고, 학교마다 제도를 잘 활용한다면 “사회적 약자”에게 힘이 될 수 있다고 생각하기 때문입니다. 결국 삼성은 대학과 취업 준비생, 정치권, 지역 등의 반발로 새로운 채용시스템을 전면 유보하기
|
|
 |
사회적 가치가 바로 공직생활을 통해서 결정되는 것이기 때문입니다. 그렇지만 개인생활이 뒷받침되지 못한다면 성공적인 공직생활도 어렵다고 생각합니다. 정말 중요한 것은 둘을 하나로 볼 수 있는 사고방식과 생활자세가 아닐까 싶습니
|
|
메뉴펼치기
