|
사회과학 연구자는 이들 세 가지 패러다임의 특징과 장단점을 이해하고, 연구 질문에 적합한 방법론을 선택해야 한다. 실증주의의 엄밀함을 통해 기초 데이터를 마련하고, 해석주의의 깊이를 통해 인간의 다양성을 포착하며, 비판적 사회과
|
|
|
사회에 대한 보다 깊은 이해를 도모하며, 이를 바탕으로 실질적인 사회적 변화를 위한 기초를 마련해야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회과학의 패러다임 탐구
1. 실증주의의 기본 원리
2. 해석주의의 중요성
3. 비판적 사회과학의 역할
Ⅲ. 결론
|
|
|
사회과학을 방법론적으로 경계지워온 두터운 진술과 구조적 분석, 다시 말해 경험적 접근과 해석적 접근간의 간극을 해소하는 현실적 방안의 하나로 얕은 진술(thin description)을 제안하고 있다.
4) 강한 프로그램(Strong Program)
알렉산더와 스미
|
|
|
과학기술이 아니라, 여성을 해방시키는 가능성으로서의 과학기술을 만날 수 있다는 점을 강조했고 오히려 사이보그는 인식 주체와 대상사이에 연대감이 이루어지고 비판적 지식이 공존하는 미래사회의 인간존재 양식이라고 여겼다. 결론적
|
|
|
사회경제적 정세의 맥락 및 자본의 전략을 고스란히 이어받아 ‘참여복지’라는 수사에 걸맞도록 약간 손보는 식의 보수작업을 진행하는 것을 의미할 때, 우리의 참여복지에 대한 비판적인 문제제기 역시 생산적 복지의 연장선상에서 이루
|
|
|
통해 보다 더 높은 수준의 진리에 도달할 수 있을 것이다. 1. 들어가며
2. 줄거리 요약
3. 패러다임의 혁명적 변화로서의 과학
4. 과학연구 방법론 고찰
5. 패러다임의 변칙사례
6. 패러다임 이론에 대한 사회학적 접근
7. 나오며
|
|
|
과학적인 방법으로 활용”해야 한다고 주장.
- 홉스 봄은 폭넓은 시각과 광범위한 사료 분석으로 "아래로부터 위로의 역사적 시각에서 전체사 로서의 역사구도를 일관되게 견지.
- 당대 정치와 경제, 사회와 문화, 예술 및 문화비평을 포괄하
|
|
|
사회적 상호작용에 활발하게 참여함으로써 자기를 성장시킨다고 하는 듀이의 생각은 문제해결모델의 기저를 이루는 생각과 일치점을 갖는다(Comton & Galaway, 1974).
문제해결모델의 사회적 역할(Social role) 개념은 사회과학으로부터 비롯된 것이
|
|
|
사회적 상호작용에 활발하게 참여함으로써 자기를 성장시킨다고 하는 듀이의 생각은 문제해결모델의 기저를 이루는 생각과 일치점을 갖는다(Comton & Galaway, 1974).
문제해결모델의 사회적 역할(Social role) 개념은 사회과학으로부터 비롯된 것이
|
|
|
사회복지학에서 독립된 학문의 영역으로 정체성의 확립하는 지름길이 될 것이다. 그리고 기초이론의 정립과 연구방법론의 다양함과 정교함이 필요하다. 복지행정학은 인접사회과학인 정치학, 경제학, 행정학, 관리과학, 경영학의 지식과 기
|
|
메뉴펼치기
