|
복지 정책방향 전환에 관한 연구“ 노인 복지 정책을 중심으로 신연희 2004
고수현, 김상태, 윤선오 외 2003 “노인복지론”
노인장기요양보호를 위한 프로그램 개발 필요성
(독일의 수발보험과 수발사교육법을 중심으로)
by 강남대 사회사업
|
|
|
국민의 대표자인 국회가 사회보장·사회복지관련 법률의 제정에 앞장서고, 정부는 그 실천을 위한 재원의 마련에 총력을 기울여 충분한 사회복지시스템을 갖추도록 노력하여야 할 것이다는 생각을 해보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지법제론
|
|
|
법률로서 평가받고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 유병선외, “사회복지사업법 전면개정의 의의와 방향”, 경기복지재단, 2015
- 임병인외, “복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가”, 2015
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남, 2013
- 법제처, “사
|
|
|
론’. 학현사
-테레사 쿨라빅 외(2000). ‘복지국가와 여성정책’. 새물결
-박재창 편(2000). ‘정부와 여성참여’. 법문사
-김훈(2004). ‘사회복지법제론’. 학지사
-한국여성연구소(2005). ‘새여성학 강의’. 동녘 *여성과 공공부조
Ⅰ. 국민
|
|
|
법제도의 운용실태와 개선방향에 관한 연구”, 원광대, 2002
- 법체처, “국민기초생활보장법”, 2017
- 조성한외, “사회복지정책론”, 법문사, 2007
- 한국보건사회연구원, “부양의무자 기준의 한계와 개선 방안”, 2019
- 한은희외, “부양의무
|
|
|
법 등의 문제에 집중해야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
건강가정기본법 규정에는 건강가정지원센터에서 건강가정사업을 수행하기 위한 전문인력으로 ‘건강가정사’를 두고 있다. 자격은 ‘대학 또는 이와 동등 이상의 학교에서 사회복지학, 여성
|
|
|
법강의, 법문사, 2014.
이호근, “사회보장법 총론의 가능성”, 사회보장법학 제1권 제1호 2012.10.
노호창, “공적 건강보장에 있어서의 자유제한과 그 정당성”, 사회보장연구, 2014.
이명남, 『사회복지법제론』, 창지사, 2008.
정영동, 『국민건강
|
|
|
사회복지법제론 2판, 학지사, 2006
김기원, 사회복지법제론 3판, 나눔의집, 2007 1. 수직적 체계화
1) 헌법
2) 법률
3) 시행령과 시행규칙
4) 조례 및 규칙 ; 지방자치단체가 정하는 법규범
5) 정관
6) 국제법
7) 행정지침 등
8) 수직적 체
|
|
|
복지론, 교육과학사
조흥식·김진수·홍경준 : 산업복지론, 나남출판
최수찬 : 국내 기업복지의 활성화 방안
최성재 외(2002) : 사회복지행정론, 사회비평사
현외성 : 한국사회복지법제론, 양서원 Ⅰ. 근로자복지의 의의
Ⅱ. 근로자복지 관
|
|
|
법 개정안 마련을 위한 연구. 여성가족부.
박차옥경(2007). 건가가정기본법 전면 개정 활동, 2007년에도 계속된다. 복지동향.
김인숙(2007). 건강가정기본법 제정과정에 나타난 가족 및 가족정책 담론. 한국사회복 지학.
김경신 외(2004). 건강가정기
|
|
메뉴펼치기
