|
사회보장을 제공할 수 있도록 정치인과 정책결정자들은 신뢰를 주어야 할 것이다. 따라서 상황에 따라서 어떤 분야에는 선별 주의적인 복지 제도를 또 어떤 분야에는 보편주의적인 복지 제도를 잘 적용하여 시행되도록 혼합방식을 시행하고
|
|
|
복지수혜의 불평등을 심화시킬 우려가 있다. 이처럼 우리나라의 사회복지 모형은 낙후된 우리나라의 복지 현실에서 획기적인 복지정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하
|
|
|
복지논쟁 (무상 급식 실시), 풀빛
5. 위키백과, 서울시의 무상 급식 정책 논란, ko.wikipedia.org
6. 위키백과, 무상급식, ko.wikipedia.org Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지정책의 개요
2. 사회복지정책의 보편주의
|
|
|
사회적 안정성과 효율성을 동시에 추구할 수 있을 것이다.
Ⅲ.결론
보편주의와 선별주의는 각기 다른 방식으로 복지정책을 설계하는 접근 방식이며, 각 모델은 사회적 가치와 목표에 따라 다르게 적용된다. 보편주의는 모든 국민에게 평등하
|
|
|
복지의 기본이다.
Ⅲ. 결론
선별주의에 입각한 사회복지정책은 사회적 약자인 빈곤을 전제로 하는 특정한 계층집단에 대해 제공되는 특수한 선별적인 제도에 의해 국가가 사회복지서비스를 국민에게 제공하는 정책이며 반면 보편주의에 입
|
|
|
사회공동의 연대책임을 활용해서 소득재분배기능과 위험분산의 효과를 거두고, 이를 통하여 사회적 연대를 강화하여 사회통합을 이루는 것이라고 할 수 있다. 본론에서 보편주의 사회복지정책의 사례로 건강보험을 인용했다. 우리나라의 건
|
|
|
사회 전체의 안정성과 개인의 삶의 질을 동시에 향상시킬 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
이번 보고서를 통해 보편주의와 선별주의라는 두 가지 사회복지정책 접근 방식을 살펴보고, 이를 우리나라의 다양한 정책 사례와 연계하여 분석하였다. 분
|
|
|
사회복지가 진화하면서 누가 사회정책을 공략할 것인가 하는 문제가 가장 중요한 이슈로 떠올랐고, 이 이슈와 어떤 관련이 있는가를 사회배분원칙이라고 한다.
누가 혜택을 받을 것인가, 자격요건을 어떻게 정의하느냐 하는 문제도 한국 사
|
|
|
대한 이념적 대립보다는 사회복지정책의 성격이나 목적, 기능 등에 따라 보편주의와 선별주의가 함께 활용되고 있다는 점에서 대립적 관계가 아닌 상호보완적 관계로 발전했다고 볼 수 있다. 실제로 우리나라의 사회복지정책에서도 보편주
|
|
|
사회복지정책론 / 창지사
양승일, 정혁인 / 2009 / 사회복지행정론 / 동문사
김기남 / 2000 / 우리나라 학교급식의 실시배경과 현황 / 한국모자보건학회
김대호 / 2010 / 무상급식과 보편주의 그리고 역동적 복지국가 / 복지동향
남찬섭 / 2012 / 무상
|
|
메뉴펼치기
