|
혁명론의 상호 비교
간단히 말해, 레닌의 혁명론은 강경-급진적인 폭력혁명론이며, 안토니오 그람시의 혁명론은 온건-단계적인 혁명론인 것이다. 앞서 위에서 말한바와 같이 레닌은 폭력으로 러시아의 차르 체제를 붕괴시키고 사회주의국가
|
|
|
5.18민중항쟁의 정신을 계승하여 의식 있는 민주개혁과 올바른 민족적 양심을 길러야 할 것입니다. 1. 대약진운동과 문화 대혁명
2. 마르크스와 마우쩌둥의 사회주의혁명론의 차이점
3. 중국의 사회주의 혁명의 배경
4. 광주항쟁
|
|
|
사회주의에 관한 어떠한 비마르크스-레닌주의적 해석은 허용하지 않았으나 사회민주주의는 사회주의에 관한 다원전 해석을 수용한다. 둘째는 정치적 차이로서 공산주의가 지배하는 곳에서는 법률적 제약이 없는 일당 독재가 유지되어 왔으
|
|
|
사회주의가 근대화의 긴박성을 강조해 준 동시에 구미의 자본주의적 제국주의 세력에 대항하는 체제선택의 문제를 동시에 만족시킬 수 있는 정치이념이었다. 물론 이 과정에서 주목해야 하는 사항은 초기의 낭만주의적 사회혁명론에서 과학
|
|
|
. 조선공산당의 박헌영을 비롯한 사회주의자들은 부르주아 민주주의혁명과 프롤레타리아혁명을 구분하는 성장전화론·단계론에 따라 혁명론을 이해하고 있었다. 조선공산당은 부르주아 민주주의혁명론에서 토지개혁을 전제조건으로 사고
|
|
 |
사회주의에서 이를 구하고자 하는 경향을 갖고 있었다. 그러나 진독수의 마르크스주의에 대한 관심은 비교적 늦은 편이었다.
1919년 54운동 이후에 진독수는 비로소 사회주의 관심을 갖게 되었다. 그가 볼셰비키주의에 동정적이긴 했지만 그것
|
|
메뉴펼치기
