|
삼국사기의 성격> -이강래
『삼국사기』의 사서적 위상
김부식의 역사 인식
2.『삼국사기』의 원전 자료와 사료 비판-정구복
『삼국사기』의 원전 자료
사료비판
3.민족주의 사학자의 『삼국사기』인식-전덕재
신채호의『삼국사기』
|
|
|
骨品 苟非其族 雖有鴻才傑功 不能踰越 我願西遊中華國 奮不世之略
立非常之功 自致榮路 備簪紳劒佩 出入天子之側 足矣 「삼국사기」 권 47 열전 7 설계두
신라는 사람을 쓸때 골품(신분)을 논한다. 그러므로 그 족속이 아니면 비록 큰 재주와
|
|
|
삼국사기 삼국유사 비교소론 , 신라학 연구
권영호, 박제상 전승의 양상과 의미, 어문학 제75집, 2002
임종욱, 삼국사기 열전과 삼국유사의 서사물 기술태도 비교, 국어국문학논문집 제16집
엄기영, 삼국사기 삼국유사 소재‘ 박제상 이야기
|
|
|
지향
1) 묘청세력의 형성과 사상적 공유
2) 묘청세력의 시대적 대안모색
5. 김부식의 정치적 지향
1) 김부식의 사상적 배경
2) 묘청세력과의 대립과 갈등
3) 김부식의 시대적 대안모색 - 삼국사기 사론을 중심으로
6. 결 론
|
|
|
논문 : 7세기 중엽 의자왕의 정치와 동아시아 국제관계의 변화
-양종국, 공주대학 백제문화연구소, 2002.
-임용환, 『전쟁과 역사』, 혜안, 2001.
-이덕일 외, 『우리역사 수수께끼』, 김영사, 1999.
-김부식, 『삼국사기』
-부여관광발전진흥회:www
|
|
 |
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국통일 의식과 그 실제」. 한국사상과 문화. 한국사상문화학회. 2004.
신형식. 「7세기 동아시아 국제 정세와 신라의 삼국통일 전략 : 특집논문 ; 설림 : 7세기
|
|
|
삼국사기, 동서문화사, 2009년.
이창식, 온달 문학의 설화성과 역사성, 박이정, 2000년.
이기담, 온달, 바보가 된 고구려 귀족, 푸른역사, 2004년.
②. 참고논문
김연숙, 『삼국사기』소재 설화 연구, 서강어문학회 논문, 1994년.
이혜순, 김부식의 여
|
|
|
생사를 초월하여 영혼으로 대화하는 것:
“‘죽고 사는 것은 결정이 났으니 아아! 돌아가시지요.’[‘死生決矣, 於乎歸矣.’]” ? 논문 요약
? 보충 자료
? 본 논문의 의의
? 교정 사항
<글자교정 및 번역수정>
<각주 교정 및 추가>
|
|
|
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기』, 장락, 1999. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고구려의 성립과 발전
Ⅲ. 평양천도의 배경
1. 주변 정세
2. 정치‧외교적 배경
3. 군사적 배경
Ⅳ. 평양천도, 그 의의와 한계
1. 평양천도의 의의
|
|
|
삼국사기를 통해 이러한 인식이 잘못된 것임을 밝힐 수 있다. 삼국사기에는 신라가 경주의 다른 이름으로 쓰였던 것이 바로 그 예이다. 즉 신라인이란 바로 경주 사람을 지칭하는 말로도 쓰였다는 점에서 고구려인도 평양사람을 지칭한 것으
|
|
메뉴펼치기
