|
설명이 있다고 하더라도 그 내용이 어색한 경우가 많다는 지적이 있다
) 임 웅, 전게서, 134면
.
이에 대해 ■의 견해는 상당인과관계설이 조건설에 대한 수정수단으로서 충분하지 못한 점이 있다고 반론한다. 행위와 결과 사이의 인과관련이
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.10.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관계를 인정할 수 있다.
따라서 을은 상해의 고의로 상해행위를 한 것이므로 D의 사망에 대하여 예견가능성이 있었다면 상해치사죄의 죄책을 부담할 것이고, 예견가능성이 없었다면 상해죄의 죄책만 부담하게 될 것이다.
상당인과관계설 중
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.11.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
상당인과관계설에 의할 때 갑의 형사책임은?
∥해설∥가령 교사가 특이체질을 가진 학생의 뺨을 가볍게 때렸으나 사망한 경우에 행위자가 이를 몰랐던 경우에는 主觀說에 의하면 건강한 사람을 가볍게 구타하여도 사망할 수 있느냐가 판단
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2008.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
설적 인과관계
2. 사례의 검토
III. B의 죄책
1. 예상외의 사실이 병발한 경우
(1)학설
1)구체적 부합설
2)법정적 부합설
3)결론
(2)사례의 검토
2. 인과관계 및 객관적 귀속
(1)인과관계에 관한 학설
1)조건설
2)상당인과관계설
3)합법칙적
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.11.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
상당인과관계설이 근인설보다 우수하다 할 것이나 해상운송 및 해상보험의 특성과 그 실무상의 편의성을 고려할 때에는 근인설이 더 효과적이라고 생각된다.
참고문헌
오원석·박광서, 무역보험(제2판), (삼영사, 2018)
한동호, “해상보험에
|
- 페이지 6페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2020.07.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|