|
, 이사 또는 다른 상인의 사용인이 된 경우에 관한 상법의 규정은 없다. 다만, 영업주는 사용인과의 사이에 대리권 수여계약을 해지하거나 손해배상 청구를 할수 있는 것으로 본다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 의무의 내용
Ⅲ. 의무위반의 효력
|
|
|
상법상의 영업양도와 노동법상의 영업양도의 구분에 대한 판례의 입장에 대해 노동법학자들도 대체로 동의하고 있다. 상법상의 영업양도에 있어서는 상법 제41조상의 상업사용인의 겸업피지의무 등이 문제되거나 고객관계, 기업의 신용, 영
|
|
|
상법 경업피지의무 경업금지의무 겸직금지의무 개입권 Ⅰ. 서론............................................1
Ⅱ. 외국의 입법례.................................1
1. 독일................................................2
2. 프랑스..........................................
|
|
|
상법 - 경업피지의무> 1
Ⅰ. 서. 1
Ⅱ. 경업금지의무의 취지. 1
Ⅲ. 금지되는 거래. 1
Ⅳ. 영업주의 허락. 1
Ⅴ. 계산관계. 1
Ⅵ. 존속기간. 1
<상법 - 부실등기의 공신력> 1
Ⅰ. 서. 1
Ⅱ. 절대적 공신력의 부정 사유. 2
Ⅲ. 제한적 공신력. 2
|
|
|
상법 제69조는 상거래의 신속한 거래와 매도인의 보호를 위한 규정임 <①상법 - 영업양도의 효력(논술)>
Ⅰ. 서.
Ⅱ. 영업양도의 대내적 효과(당사자간의 관계).
1. 영업재산의 이전의무.
2. 경업피지의무.
(1) 경업금지의무의 내용.
|
|
 |
의무화 되어 있지 않고 정관이나 주주총회의 의결에 의한 사용을 주식회사에 권한을 주는 것이다.
앞에서의 대안이 있지만, 그것이 이루어지기는 요원해 보일 수 있겠다. 제도적측면의 상이성이 아니라 기업회계기준과 상법 또는 세법에서
|
|
|
의무를 질 뿐 이다.
미국연방세법에서는 파트너십을 도관으로 보고 파트너에게 납세의무를 지우고 있다. 미국연방세법 제 701조와 제 702조에 의하면 파트너십은 세금을 내는 실체가 아니며 파트너십의 이익과 손실에 대한 과세결정은 파트너
|
|
|
상법 제190조). 문제는 일반적으로 법인의 이사회결의무효 확인의 소 등 다른 단체관계소송에서도 회사관계소송의 법리를 유추할 것인가 인데 판례는 대세효를 부정하고 있지만 민법상 법인의 이사회 결의에 하자가 있는 경우에 관하여는 법
|
|
|
겸업이 허용된 부동산투자신탁회사 3개를 포함한 8개회사가 건교부로부터 자산관리회사로서 인가받음
실제 CR-REITs로부터 위탁 받은 자산을 투자/운용하고 있는 회사는 5개 회사임 (2004.12 현재)
구 분
(주)코람코
(주)리얼티
어드바이저스
코리
|
|
|
의무와 아울러 그 자신을 연마하기 위해 부단히 노력해야 하며 그의 업무수준을 유지하고 개선하는데 열성적이어야 한다.
윤리적 컨설팅이란 일련의 도덕율에 따라 직무를 성실하게 수행하는 것을 말한다. 적절한 보수와 그에 타당한 서비스
|
|
메뉴펼치기
