|
판결확정된다. 합의를 항변사항이라 보는 견해있으나 판례는 직권조사사항으로 본다. 상소권포기는 발생한 상소권포기이나 불상소합의는 상소권자체발생시키지 않는다.
3.상소요건 구비시기
상소요건 구비여부는 상소제기 당시를 기준으로
|
|
|
위반의 재판에 대한 상소와 같이 상소제기 자체에 의하여 상소의 이익이 없음이 명백한 경우에는 상소기각의 결정을 하여야 한다. 유죄에 대한 상소의 경우와 같이 상소의 이익이 없다는 것이 상소이유에 비로서 밝혀지는 경우에는 상소의
|
|
|
상소의 의의
Ⅱ. 형식에 어긋나는 재판
Ⅲ. 상소요건
1. 상소의 일반요건
2. 상소의 대상적격
3. 방식에 맞는 상소제기와 상소기간의 준수
4. 상소권의 포기
5. 불상소의 합의
6. 상소의 이익
제2장 항소
Ⅰ. 항소의 의의
Ⅱ. 항소의 취하(
|
|
|
상소권회복청구
1) 의의 : 상소제기기간이 경과하고 법원의 결정으로 소멸한 상소권을 회복시킬 수 있는 제도다.
2) 사례 : 재판 중 이사로 항소기간이 지난 경우 상소권회복청구가 가능한가에 대한 사례
3) 해설 : 형사 항소기간은 선고일로부
|
|
|
상소의 이익을 인정하자는 견해이다.
⑤판례
상소인은 자기에게 불이익한 재판에 대해서만 상소를 제기할 수 있는 것이고 재판이 상소인에게 불이익한 것인지의 여부는 재판의 주문을 표준으로 하여 결정되는 것이므로, 원고들 승소의 제1심
|
|
 |
상소에서 본안판결에 대하여 敗訴한 두 당사자 중 1인만이 상소를 제기한 경우에 패소하고도 상소하지 않은 당사자에 대한 판결부분의 이심 여부와 그 자의 상소심에서의 지위, 상소심의 심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이는 이심설이
|
|
|
상소운(尙小雲, 1900-1976), 정연추(程硯秋, 1904-1958)도 같은 생각이었다.
이런 입장에서 보면 중화민국 시대(항일전 시대까지 포함하여)에 걸쳐 두 배우가 극 중에서 어떠한 변신의 노력도 하지 않은 것은 경극을 수동적이고 시대와 고립된 극이
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
