|
판결확정된다. 합의를 항변사항이라 보는 견해있으나 판례는 직권조사사항으로 본다. 상소권포기는 발생한 상소권포기이나 불상소합의는 상소권자체발생시키지 않는다.
3.상소요건 구비시기
상소요건 구비여부는 상소제기 당시를 기준으로
|
|
|
상소요건
1. 상소적격의 재판일 것
2. 상소의 제기가 적법하고,
상소기간내에 제기할 것
3. 상소이익이 있을 것
4. 불상소의 합의가 없을 것
5. 상소권을 포기하지 않았을 것
Ⅴ. 효 력
1. 확정차
|
|
|
수 있는지에 대해서는 다툼이 있다.
적용범위
소송요건(당사자 능력, 불항소합의는 항소의 위법요건이라하여 직권조사사항),상소요건,절차적 강행법규준수,실체법해석적용,다만 소송요건 중 임의관할 등의 항변사항은 직권조사사항 아니다
|
|
|
상소의 의의
Ⅱ. 형식에 어긋나는 재판
Ⅲ. 상소요건
1. 상소의 일반요건
2. 상소의 대상적격
3. 방식에 맞는 상소제기와 상소기간의 준수
4. 상소권의 포기
5. 불상소의 합의
6. 상소의 이익
제2장 항소
Ⅰ. 항소의 의의
Ⅱ. 항소의 취하(
|
|
|
요건의 하나인
\"장래 덤핑할 가능성이 없을 것\" 요건이 WTO반덤핑협정에 합치하지 않으며
동 규정을 근거로 내린 반덤핑조치 철회 거부 판정도 WTO협정위배라고 판정
(3) 칼라 TV 반덤핑 (미국-한국)
가. 경 위
1997. 07.16 미국의 칼라 TV에 대한 반
|
|
 |
요건
4. 참가절차
(1) 참가신청
(2) 중첩적 참가
5. 참가소송의 심판
(1) 참가요건과 소송요건의 조사
(2) 본안심판
1) 제67조의 준용
2) 본안심리
① 소송자료의 통일
② 소송진행의 통일
3) 전부판결
(3) 판결에 대한 상소
1) 문제점
2) 이
|
|
|
상소절차”, 통상법률, 법무부, 2000. 2월호.
윤상수, “WTO분쟁해결제도 논의동향”, 통상법률,법무부, 2000, 4월호.
이종원, “WTO관련 환경규정에 관한 고찰”, 상사법 연구, 제19권3호, 한국상사법 학회, 2001, 465～485면.
채욱, “WTO분쟁해결 사례
|
|
|
상소법원으로부터 기록송부를 받은 날로부터
3일 안
법142조1항,268조
규칙78조,194조
대금지급기한
매각허가결정 확정일 또는 상소법원으로부터 기록송부를 받은 날로부터
1개월 안
규칙78조,194조
매각부동산 인도명령
신청일로부터
3일 안
법1
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
