|
상표권자 또는 전용사용권자가 제1항의 규정에 의한 청구를 할 때에는 침해행위를 조성한 물건의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거 기타 침해의 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
3. 손해배상청구권
제67조(손해액의 추정 등) ①상표
|
|
|
추정 시 침해자의 제품납입 총액에 국세청 소득표준율을 곱한 금액을 이익으로 본 사례도 있다.(서울민사지방법원 1990 8. 16 선고 89가합39582 판결)
3) 신용회복 청구권
법원은 고의 또는 과실에 의하여 상표권 또는 전용사용권을 침해함으로써
|
|
|
사실과 통상 받을 수 있는 금액을 주장입증하면 족하다고 할 것이지만 침해자도 손해의 발생 있을 수 없다는 것 주장 입증해 손해배상 책임 면할 수 있는 것이라고 해석함이 상당하다.
*사안의 적용
결론적으로 상표권자는 손해발생이 없고,
|
|
|
상표권자는 침해자가 고의 도는 과실에 의하여 위법하게 상표권을 침해하여 손해가 발생한 경우에 그 손해의 배상을 청구할 수 있다. 상표권자의 손해배상청구권을 용이하게 하기 위해서 상표법은 손해액의 추정, 고의의 추정, 서류제출명령
|
|
|
합리적인 조건」에 관계되는 문제
Ⅶ. 지적재산권의 효과적 보호를 위한 제도 개선
1. 지적재산권 침해에 대한 형사제재 및 배상의 강화
2. 손해액 추정규정 신설 등 민사적 구제수단의 강화
3. 유명상표의 보호강화
Ⅷ. 결론
|
|
 |
상표권자의 적극적 상표관리와 철저한 관리 감독이 무엇보다도 중요하도고 본다. 그러나, 도메인이름에 대한 분쟁이 발생하면, 도메인이름 분쟁은 국제적 성격을 띠므로 당사자의 동의에 근거를 두는 UDRP에 그치지 말고 국제조약으로 분쟁해
|
|
|
상표없이 하청 주문에 의한 생산 수출일관>
<국제상사 \"프로스펙스\", 화승 \"르까프\", 선경 \"Arrow\", 성화 \"Hawks\" 등이 진출
을 시도하고 있으나 지명도가 매우 낮음>
④ 해외 유통업계 침투가 미약함.
(4)연구개발부문 : 연구개발능력 미
|
|
|
추정. 스포츠 산업분 야. 인터넷자료. 5월16일.
매일경제(1999). “스포츠도 고부가가치 산업 상품화 시급”. 스포츠 분야. 인터 넷자료. 8월29일
문화 관광부(2001). 국민체육 진흥정책. 한국체육대학 스포츠 최고 경영자과정 특강.
문화체육부(1996)
|
|
 |
상표를 사용"한다고 하여 법에 저촉되는 것이 아니라 타인의 널리 알려진 상표를 자신의 상표로 사용하는 경우를 부정경쟁 행위로 규정하고 있습니다.
상표법이란 상표 사용에 관한 독점권을 부여함으로써 상표권자의 이익과 상품선택에 관
|
|
메뉴펼치기
