|
손해배상 책임 면할 수 있는 것이라고 해석함이 상당하다.
*사안의 적용
결론적으로 상표권자는 손해발생이 없고, 침해자는 전용사용권설정하여 손해발생 있을 수 없다는 것 주장 입증해 손해배상책임 면할 수 있다. 따라서 소송 기각될 것이
|
|
|
여부를 중심으로- , 서울대 법과대학원 석사학위논문
정상조, 병행수입과 지적재산권의 한계, 통상법률 95.12[통권6호], 법무부
이동걸 . 김영국, 진정상품 병행수입의 효과와 문제점 - 병행수입 : 상표권 보호 대 독점의 규제 ,지적재산
국제지
|
|
|
으로 제품 제조, 판매하는 경우, 진정상품병행수입가능한지 여부>
관세청의 고시와 대법원 판례 등을 고려해보면 국내의 상표권자로부터 전용사용권을 설정받은 전용사용권자가 당해상표가 부착된 물품을 단순히 수입 판매하는데 그치지
|
|
|
의의
2. 유형
1) 직접침해(등록상표의 전용권에 대한 침해)
2) 간접침해(등록상표의 금지권에 대한 침해)
Ⅷ. 상표권의 침해구제
1. 손실보상청구권
2. 금지청구권
3. 손해배상청구권
4. 신용회복청구권
Ⅸ. 상표권의 효력
참고문헌
|
|
|
설정하고(비즈니스 모델), ② 그 비즈니스 모델에 요구되는 데이터 집합 및 속성을 규정하고(데이터 모델), ③ 시계열적인 데이터의 처리과정을 제시하여야 하고(프로세서 모텔), ④ 그 밖에특허요건인 산업상이용가능성, 신규성, 진보성 등의
|
|
 |
전용도로에 버스전용차로 설치방안연구, 건설교통부, 2004.
5. 이인아, 중앙버스전용차로제 경제성분석에 관한 연구, 국민대학교 석사학위논문, 2004.
6. 서영욱, 도심지역 가로변버스전용차로 설치기준 설정방안, 서울시립대학교 석사학위논문,
|
|
|
설정등기는 등기 경료 해두면 되고 주민등록전입신고나 실제거주는 그 요건이 아니므로 보다 편리하다 할 것이다.
확정일자는 등기소나 동사무소에서 저렴한 비용으로, 또한 임대차계약서만 있으면 되므로 임대인의 동의여부와는 관계없이
|
|
|
여부를 조사한다.
전용주차장의 수용능력과 건축물대장의 주차장이 제대로 관리되고 있는지 조사한다.
건물의 외관이나 색조가 조잡하지 않은가 조사한다.
인근지역의 환경과 인근지역의 지역발전 전망을 조사한다.
각각의 점포나 사무
|
|
|
전용주차시설 □공동주차시설 □기타
교육시설
초등학교
( )학교, 소요시간 :
중 학 교
( )학교, 소요시간 :
고등학교
( )학교, 소요시간 :
판매 및
의료시설
□백화점 및 할인매장( ), 소요시간 :
□종합의료시설( ), 소요시간 :
⑩
관리에
관한
|
|
|
손해를 충당하는 데 우선 사용되며, C는 잔존물에 대한 직접적인 처분권을 주장하기 어렵습니다. 이는 보험금 지급 시 피보험자의 손해 전액 보상 여부를 고려하여 잔존물에 대한 권리 관계를 명확히 해야 함을 시사합니다. <신용보증기금
|
|
 |
상표권자의 이익과 상품선택에 관한 소비자의 신뢰보호를 동시에 하는 법이다. 상표권의 대상은 주로 회사의 이름, 상품의 이름, 서비스의 이름, 로고, 슬로건, 또는 트레이드 드레스[1]가 있다. 한국에서는 특허법, 실용신안법, 디자인보호법
|
|
메뉴펼치기
