|
롬브로조의 연구는 범죄를 과학적으로 이해하려는 시도를 통해, 범죄학의 학문적 발전에 기여했습니다. 그러나 그의 이론은 여러 한계와 비판을 면치 못합니다.
먼저 롬브로조의 생물학적 결정론은 범죄의 원인을 지나치게 단순화하는 문제
|
|
|
비판범죄학
통합이론
20C 중후반
셀던과 엘러너 글륙 부부
범죄의 환경적/사회적/신체적/심리적 요인 중시
마지막으로 법집행과정이다. 환언하면, 범죄로 되는 행위에 대하여 전개되는 구체적인 형사제도의 대응활동이다. 그것은 범죄의 인지
|
|
|
경향
3. 청소년 문제의 유형
4. 청소년문제의 국제적 경향
제3절 생물학적 이론, 정신분석학적 이론, 학습 이론, 사회 이론
1. 생물학적 이론
2. 정신분석학적 이론
3. 학습이론
4. 사회적 이론
제4절 비행청소년의 처리와 대책
|
|
|
결정론’을 전제로 하여, 사실적이고 직접적인 관찰 및 측정을 통해 문제를 해결하려고 한다. “이태리학파”는 이러한 실증주의를 범죄학에 도입하였는데 대표적으로 롬브로조, 페리, 가로팔로를 들 수 있다.
⑵ 생물학적 범죄학 이론으로
|
|
|
단위에 대한 여러 가지 주장들을 간단히 살펴보고, 그 중 유전자 결정론을 중심으로 비판적 고찰을 하였다.
도킨스의 주장은 생물학결정론(생물학주의)의 입장인데, 생물학결정론은 환원론적 주장을 담고 있다. 생물학결정론은 인간 사회에
|
|
|
생물학결정론을 비판하고 있다. 그리고 사회과학의 가치중립성에 대해서도 의문을 제기함으로써 생물학결정론을‘나쁜과학’으로 몰아가고 있는 것이다. 그렇다고 해서 저자가 생물학결정론의 완전 반대인‘문화결정론’을 옹호하는 것은
|
|
|
생물학적결정론인가? 이를 비판하는 사회생물학인가?☆
‘인간에 대한 오해’와 ‘이기적인 유전자’의 지은이는 확연히 상반대는 생각을 지니고 있었다. 그 중 먼저 사회생물학적 입장인 ‘인간에 대한 오해’를 살펴 보고자 한다.
‘인간
|
|
|
결정론 2) 문화결정론
5. 유전자결정론자와 환경결정론자
1) 유전자결정론자
2) 환경결정론자
6. 유전과 환경에 대한 이데올로기 논쟁
1) 유전자결정론자들의 주장
2) 비판자들의 주장
3) 유전자결정론자들의 변론
7. 적응주의와 반 적응주
|
|
|
생물학적 현상으로 보고
그것을 집단 생물학과 진화적 방법론으로 분석될 수 있다고 주장
예) 인간의 이타적 행동
(2) 윌슨의 사회생물학 이론의 한계점
유전자 결정론이라는 비판받음
인간과 생명현상은 결코 유전자로 환원될 수 없음
참고
|
|
|
결정론
2) 유전자 결정론에 기초한 이론들
3. 인간의 행동이 유전에 의해 결정된다는 관점의 검토 및 비판
4. 인간의 행동이 환경에 의해 결정된다는 관점
1) 환경결정론
2) 환경결정론에 기초한 이론들
5. 인간의 행동이 환경에 의해 결정된
|
|
메뉴펼치기
