|
능을 하지만 식물처럼 거동할 수 없으며 의식이 없는 상태인데 반해 뇌사자의 신체는 이미 죽어서 정상기능을 전혀 하지 못하고 단지 뇌파만 살아 있기 때문에 강제적으로 호흡을 시켜주지 않고, 영양을 공급하지 않게 되면 자신 스스로 생명
|
|
|
뇌사도 죽음이다, 1991
하희선·홍정자·김송철·이승규·송명근·한덕종 / 뇌사자 장기기증에 대한 담당의사의 관심 및 태도 조사 연구, J Korean Soc Transplant, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사의 의미
Ⅲ. 뇌사의 유형
1. 전뇌사(whole-brain death)
2. 대뇌
|
|
|
theory)
② 세포사설 (Cellular death theory)
③ 뇌사설 (Brain death theory)
(2) 뇌사에 대한 논의
(가) 뇌사와 식물인간
(나) 뇌사에 대한 찬반론
① 뇌사에 대한 찬성입장
② 뇌사에 대한 반대 입장
III. 결 론
|
|
|
뇌사의 상태인 ‘혼수의 초월’을 발표 → 오늘날의 뇌사 기준에 적용 될 만한 환자 상태에 대한 서술의 시초가 됨. 1. 뇌사의 정의
2. 뇌사의 종류
1) 전뇌사
2) 대뇌사
3) 뇌간사
3. 뇌사의 판정
4. 뇌사자 장기이식과 관련된 윤리적
|
|
|
뇌사에 대한 법률적, 법철학적 고찰
- 의료윤리(1982), 연세대학교 출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 뇌사의 논증
1. 생물학적 논증
2. 도덕적 논증
3. 존재론적 논증
Ⅲ. 뇌사의 종류
1. 전뇌사(whole-brain death)
2. 대뇌사 혹은 고등뇌사(cerebrium death or h
|
|
 |
생명의료윤리, 도서출판 동녘, 1999.
ㆍ 김광호이인석정동호 공저, 죽음의 철학, 청람논단, 1997.
ㆍ 김대군이상저 공저, 응용 직업 윤리, 정림사, 1998.
ㆍ 김민중, 의료 분쟁의 법률지식, 청림출판, 1994.
ㆍ 김상득, 생명 의료 윤리학, 철학과 현실
|
|
|
생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ………………………………………………
|
|
|
Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한 우리나라의 법률
Ⅲ. 사형제도 존폐에 대한 입장과 외국의 사례
1. 사형제도에 대한
|
|
|
윤,「안락사 허용론에 대한 고찰」,『형사법연구』제26권 제26호, 한국형사법학회, 2006.
김진숙,「안락사에 관한 연구」, 이화여자대학교 석사학위논문, 1989.
김학태,「무의미한 생명연장치료 중단에 관한 법 윤리적 고찰-법원의 존엄사 판결
|
|
메뉴펼치기
