|
송여부는 누가 결정하는가
아. 시청자 불만처리위원회에 불복절차 및 재판절차를 상세히 규정해야 한다.
⑫ 정책안정성
【의의】
ㅇ 기존의 방송법, 종합유선방송법, 유선방송관리법 등의 혼선과 지체로 인하여, 또한 정부의 정책적 과오로
|
|
|
자체심의 현황 자료집, 2005』, 방송위원회.
손봉숙한국광고학회(2005), 「텔레비전 간접광고(PPL): 현황과 정책과제」, 손봉숙의원실.
염성원(2005), 『TV 간접광고에 관한 인식조사연구』, 한국방송광고공사.
하윤금(2004), 『다자간 연합에 의한 엔
|
|
|
합유선방송위원회(1999), “종합유선방송 편성·심의 백서“, 서울 : 종합유선방송위원회
하종원(1993), “텔레비전의 문화계발효과연구에 대한 평가적 고찰”. 신문연구소학보. 제 30호.
서울: 서울大學校新聞硏究所, pp.149-186
하종원(2000),“텔
|
|
|
할 수 없는 점 등의 사정을 고려하면, 방송심의에 관한 규정 제128조 제1항 소정의 당사자의 재심의청구를 행정심판청구로 보거나 방송위원회의 재심의결정을 재결로 볼 수는 없을 것이고, 따라서 당사자가 방송심의에 관한 규정 소정의 재심
|
|
|
자/1996 : 다매체 시대의 공영방송 편성전략: 독일 공영방송의 위기와 도전, 96 방송편성, 정책연구위원회 종합보고서, 방송위원회
김승수/2002 : 공영방송의 재정에 관한 연구, 한국방송학회 주최 <디지털시대의 공영방송 정착방안> 세미나
|
|
|
송보도 분석. 『프로그램 / 텍스트』 2002년 7호
변동현(1998), TV 선거보도의 공정성 인식에 관한 연구, 『언론문화연구』. 15집. 서강대 언론문화 연구소. 1998.
한국방송개발원(1995), <방송연수책임자 워크숍자료>, 1995.
김창룡(2002), “진효정
|
|
|
자격조건을 설정이 필요하다.
참고문헌
강형철, 공영방송의 재원과 공익성 문제에 대한 논의
새로운 화두는 투명화와 공개
민영방송이 오히려 권력과 유착
구광모, 미연방통신위원회(FCC)의 구조적 특성과 교훈
김광범, 방송통신위원회의 설
|
|
|
위원회.
이창현(2002). <대통령 선거방송의 공정성 실현을 위한 제도적 장치의 현황과 문제점>, 《제16대 대통령선거 선거방송 전문가 토론회 - 미디어선거시대 선거방송 보도의 방향》, 방송위원회.
최영묵(2005). <방송심의제도 쟁점과 개
|
|
|
자기결정권의 개념
3. 현황
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 청소년 유해매체 선정의 문제점
가. 법조항 자체의 문제
나. 규제 기준의 모호성
다. 통일성 없는 기준
라. 규제의 실효성 부재
2. 해외사례
3. 웹툰 사례로 보는 새로운 변화의
|
|
|
서비스 제공의 폭이 확대되어야 한다.
자막방송과 수화방송의 비율을 높여 나가야한다.
어린이와
청소년 보호
어린이와 청소년 프로그램을 일정 이상 방송해야 한다.
어린이를 저질폭력 프로그램으로부터 보호해야 한다.
(출처: 방송위원회,
|
|
메뉴펼치기
