|
자의 특성
4. 프랑스 연구개발 시스템의 강점과 약점
5. 프랑스정부의 새로운 과학기술정책의 전개
6. 정보통신기술혁신
Ⅵ. R&D(연구개발)의 투자 방향
1. 중점 투자방향
2. 심의위원회별 투자 우선순위
1) 기본방향
2) 중점투자방향
3. 기
|
|
|
심의 논란”,每日 經濟 新聞,1992.9.17,p7
“北美협정 내달 가조인”,每日 經濟 新聞,1992.9.29,p5
“原産地증명 關稅환급이 변수”,每日 經濟 新聞,1992.9.9,p8
“블록化 제동 합의 큰 성과”,每日 經濟 新聞,1992.9.28,p2
“地域 협의체 指向 관심”,每日
|
|
|
합 관리시스템의 구축을 서둘러야 할 듯싶다. 먼저 우리나라에서의 올바른 방향 설정이 시급하다. 유전공학 산업은 미래의 산업 중 가장 중추적인 지위를 차지하게 될 것이므로, 우리 자신의 유교적, 문화적 가치관만을 고려하여 관련 법률을
|
|
|
자정능력을 가지게 되는 것이다. 그럴 때가 과연 지금인지는 대중들의 선택에 달려있는 것이다. 이것을 임의로 막게되는 것은 옳지 않고 오히려 대중들의 수준을 더 낮추게 된다. 문화상품의 홍수로부터 대중을 보호하는 길은 현재의 심의과
|
|
|
심의기준
━━━━━━━━━━─────────
청소년보호위원회와 각 심의기관은 매체물이 아래에 해당할 경우
청소년 유해 매체물로 결정한다.
청소년에게 성적인 욕구를 자극하는 선정적인 것이나 음란한 것
청소년에게
|
|
|
심의 결과에 대해 수정하거나 부결한 권한이 없고 다만 심의를 지연시킬 수 있는 권한만 가지고 있음
예산안 심의만은 다른 의안과 달리 상하원이 동등한 권한을 가지며, 상하원의 의견이 일치 되지 않을 때에는 양원합동위원회에 회부하여
|
|
|
위원회(Policy Review Committee)를 두고 있다. 이들은 등급 위원회를 위한 지침을 제시해 주고, 위원회가 이성적이고 합리적으로 일을 수행하는지를 감시한다. 또한 매년 프린스턴과 뉴저지의 여론조사 업체를 통해 등급 심의제가 대중들에게 어떻
|
|
|
심의에 대한 전문성이 결여되어 있다는 점이다. 상임위원회는 자신들의 상호이익을 위해서 각 소관부처에 많은 예산을 배정하려 하며, 예산결산특별위원회는 임시위원회이다.
이러한 문제점을 해결하고 예산심의의 합리성을 높이기 위해서
|
|
|
심의에 활용할 국회가 해당분야에 대한 전문성을 갖추지 못한다면 무용지물이 되고 말 것임. 따라서 국회는 해당분야의 전문가들을 양성하고 상임위원회의 전문성을 더 높이는데 힘써야 할 것임.
작성자 : 김영일 예산분석관
(yikim@assembly.go.kr
|
|
|
자
4 과정
가. 예산편성 지침서의 시달
나. 부처의 예산요구서의 작성 및 승인
다. 예산실의 예산작성
라. 정부예산안의 확정
5 문제점
예산 심의
1 개념
2 우리 나라 예산심의 절차
가. 시정연설
나. 예비심사
다. 종합심사
라. 본
|
|
메뉴펼치기
