|
연금에서도 시민단체, 학계, 언론계의 기금운용개선에 관한 요구를 반영하여 지난 98년 민주성, 투명성, 전문성, 효율성을 강화하는 국민연금법의 개정을 단행하였으며, 이러한 외형적인 제도의 개선으로 장기적인 연금재정의 안정을 위한 투
|
|
|
연금선택률
63.5%
83.9%
91.0%
94.6%
90.9%
연금수급자수 149,673
180,126
193,553
218,006
234,829
구 분
한국
미국
일본
프랑스
독일
공무원
8.50%
7.00%
9.20%
7.85%
없음
국가
8.50%+보전금
32.80%
25.60%
44.10%
41.50%
건 명
’98년 IMF 당시 구조조정
(11만여명 감원)
2005년 철도
|
|
|
연금 민영화이야기. 권오성. 1998. 자유기업센터
공적연금제도의 현황과 문제점-정치경제학적인 관점에서의 분석. 윤석명. 1999. 한국보건사회연구원
국민연금관리공단 “http://www.npc.or.kr/”
경향신문 “http://www.khan.co.kr/”
보건복지부 “http://ww
|
|
|
서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장은 비난을 받더라도 미래에 진정한 평가를 받고자 하는 의지가 필요하다.
이러한 국민연금제도의 개혁이 성공적으로 추진된다면 군인연금, 공무원연금, 사림학교교원연금의 개혁 작업을 서둘러야
|
|
|
서 한국형으로 도입된 퇴직연금은 앞으로 우리의 삶에서 어떤 역할을 할 것인가가 가장 중요하다고 생각한다.
퇴직연금은 우리나라의 미래를 위해 매우 중요한 제도이다. 단순한 금융기관의 상품 한 가지가 도입된 것이 결코 아니다. 사용자
|
|
|
서 문제가 상대적으로 크지 않은 지금 정부에서 국민연금에 대해 개혁하여 좀 더 국민들의 지지를 받도록 노력하고 장래 다가올 파산으로 인한 혼란을 미리 예방해야 한다.
참고자료
국민연금관리공단 http://www.nps.or.kr/
다음 카페 http://cafe.daum
|
|
|
첫째, 공무원연금·군인연금은 근본적으로 국가가 사용자가 되는 국가 책임의 공적연금이다. 그러므로 연금 기금은 근본적으로 기업의 퇴직금과 같이 정부 재정에서 지원하는 것은 당연하다. 이를 국민 혈세로 지원한다는 비난성 문제 제기
|
|
|
연금들 보다 수익률이 낮은 것으로 생각된다.
퇴직연금의 도입 목적은 투자자산의 안정적인 운용이 아닌 근로자의 수급권을 보장하여 안정적인 노후생활의 마련이다. 이러한 측면에서 물가 상승률 등의 여러 가지 요소들을 감안해 볼 때 지
|
|
|
연금 등을 받으시는 분들은 국민연금이 얼마나 좋은 제도인지를 굳이 말하지 않아도 아실테니까. 진심은 다 통한다고 한다. 국민연금의 진정성이 온 국민들을 울리는 날을 기대해본다. 끝. 목차는 별도로 없습니다. 그러나 단락을 구성하
|
|
|
(4) 재원의 운영은 적립방식으로 한다.
관리운영 체계
* 정책결정은 보건복지부 연금보험국(연금재정과, 연금제도 과)에서 관할하고, 집행은 국민연금관리공단이 담당한다.
(1) 공무원 연금
정책결정은 행정자치부 인사국에서, 집행은 공무원
|
|
메뉴펼치기
