|
민주화의 의의와 전망” 한국정치학회 편, 「한국정치의민주화」(서울:법문사) 1999. p, 656
Ⅴ. 결 론(한국민주주의의 방향)
단순하게 서구의 민주주의와 제3세계 민주주의를 단순, 비교한다는 것은 상당히 어려운 일이다. 서구의 그것은 오랫동
|
|
|
서구식 민주주의에서도 적어도 그것이 한국사회에 이식되는 과정에서는 어떠한 정치적 조치들을 필요로 하는가에 대한 간접적 시사도 아울러 추적해 볼 수 있다.
장면 정부에서의 정치외교적 과제는 제약된 상황 속에서도 사회의 민주화와
|
|
|
민주주의가 권위적 사회주의에 대하여 승리하였다고 하지만, 현재 우리의 사회와 문화가 과연 그렇게 자랑할 만한 것인가, 그리고 서구의 문명은 과연 절대적인 것인가? 북한의 체제를 비판하고 그 인권상황을 개탄하는 마음에는 북한 주민
|
|
|
민주화와 경제건설은 729 총선에서 공약했던 419 혁명정신의 구현과 경제건설의 청사진을 마련하는 데 있었지만 혁명입법과정에서 치자나 피치자의 정치의식면에서 한국사회에서 서구민주주의 실현 가능성에 대한 심한 우려를 자아내게 했다
|
|
|
민주주의 국가체제를 지향하고 있으며, 민주 사회의 건설은 우리 사회가 지향하는 최고의 목표이다. 이를 이루기 위하여 진행되었던 우리나라의 근대화 과정은 사회 전체의 민주화를 위한 과정이었으며, 그 과정에서 여러 가지의 불행한 일
|
|
|
민주화와 더불어 공공기관의 책임성을 강조하는 국민반발이 심화되고, 사법적 판단이 국가에게 보상이나 배상 등 국가책임을 규정함으로써 발생되는 국가보상금 내지는 배상금 지급이 급증하고 있다. 보상금이나 배상금은 모두가 국민조세
|
|
|
서구민주주의 문화가 서독지역에 뿌리내리고 또 이를 바탕으로 서독주민들이 동서독 화해·협력의 필요성을 진정으로 받아들이는 데에는 20년이 넘는 시간이 걸렸다. 국내외 환경 측면에서 과거의 서독보다 더 좋다고 말할 수 없는 우리의 경
|
|
|
민주화 운동의 역사적 의미』, 민족사, 2019.
정수현, 「서구 산업혁명과 민주주의 발전 비교 연구」, 『비교역사학』 제12권, 2021, 67-89쪽.
홍길동, 『한국 사회갈등과 발전』, 사회과학출판사, 2017. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근현대 우리나라
|
|
|
민주화 이후의 민주주의』 후마니티스 2002
박현채 엮음, 『청년을 위한 한국 현대사』, 소나무,1992
두산동아출판사편집부, 『두산 세계 대백과 사전』, 두산동아, 2001
동경대일본사연구실, 『일본사개설』, 지영사, 1998 [1] 해방공간과 국가
|
|
|
서구 유럽에서도 민주주의를 위한 내부적인 투쟁과정이 있었고 한편으로 제3세계는 공통적으로 권위주의 체제라는 반민주적인 정체를 혁신을 통해서 민주화하는 상당히 힘든 과정을 겪어야 했다.
민주주의의 이행과 공고화 과정에서도 다
|
|
메뉴펼치기
