|
*안양천
1.안양천의 역사적, 시간적 특성
2.안양천의 물리적, 공간적 특성
3.안양천을 위협하는 문제
4.환경친화적인 안양천 정비 및 관리
5.안양천을 살리기 위한 활동과 성과 그리고 앞으로 해야 할 일
*도림천
*양재천
*청계천
|
|
|
도시를 만드는 것이며, 점점 더 높아지는 삶의 질에 대한 욕구를 만족시켜 줄 수 있고, 서울을 경제문화역사의 중심지로 만든다는 점에서 그 의의가 있음을 명심해야한다.
참고문헌
국내문헌
강우원, “도심재생으로서의 청계천 복원 의의와
|
|
|
청계천의 유래
제 2 절 청계천의 역사
제 3 절 청계천 복원사업
제 4 절 해외의 도시하천 정비사례
제 3 장 연구의 모형과 설계
제 1 절 연구모형
제 2 절 가설설정
제 3 절 설문지 양식
제 4 장 연구 분석
제 1 절 표본의 특성
|
|
|
하천둔치, 학교운동장 등이나 신도시, 수도권도시, 청계천복원단지, 용산미군이전부지 등에 매년 50개소 내외의 청소년 여가문화시설을 설치한다는 계획이다. 또 청소년문화의 집 등 청소년 수련시설에도 레저스포츠시설과 더불어 노래연습
|
|
|
청계천 복원 사업에 더 이상 집착해서는 안된다.
그 대신 기존에 수립된 서울시 도심재개발 기본계획을 보다 구체화하고, 그 바탕 위에서 선진국의 사례를 본받아 앞으로 20~30년에 걸쳐 차근차근 실천해 나가는 신중한 도심재개발 사업을 추
|
|
 |
동아일보
magazine 참
mbn
서울특별시 (2006). 청계천 복원사업 백서. 서울특별시.
아시아 투데이
한겨레
한강타임즈 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
· 복원 목적달성 여부
가. 교통측면
나. 생태측면
다. 문화보존 측면
라. 경제적 측면
Ⅲ. 결론
|
|
|
도시계획학회지.
5. 김태호(2002), 버스정류장간 총 통행시간 모형을 이용한 버스 쌍현상 분석에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문.
6. 이연수, 김민영, 신재영(2002), 서울시내를 운행중인 지하철 소음ㆍ진동특성에 관한 연구, 대한환경공학회
|
|
|
서울 명소 탄생 시킬 것이며, 과거 혐오단지로 지칭되던 난지도가 환경친화적 신도시로 변모된 모습을 과시 또는 홍보하는 계기 마련되면서 지역경제 활성화에 기여할 것으로 생각된다.
Ⅵ. 결론
1972년 태동한 지속가능한 발전의 개념은 1987
|
|
|
청계천 복원사업에 대해서 만족하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 약간 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
6. 청계천이 서울시 이미지 개선에 큰 영향을 끼친다고 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이
|
|
|
청계천 일대 주변에 다국적기업이 입주하는 등 둥북아 금융거점도시의 핵심센터로 부상할 것이다. 역사와 문화도 살아서 숨쉬게 될 것인데, 광교 수표교 등 문화유적을 원상회복하여 21세기 시민들이 600년 수도서울의 역사와 문화를 향유하
|
|
메뉴펼치기
