|
및 관리
5.안양천을 살리기 위한 활동과 성과 그리고 앞으로 해야 할 일
*도림천
*양재천
*청계천
*발표준비와 과정
*우리 조의 문제의식
*동태적 모델
*정태적 모델
*지역성
*지역이 갖는 문제들
*조사 및 발표소감
|
|
|
도시를 만드는 것이며, 점점 더 높아지는 삶의 질에 대한 욕구를 만족시켜 줄 수 있고, 서울을 경제문화역사의 중심지로 만든다는 점에서 그 의의가 있음을 명심해야한다.
참고문헌
국내문헌
강우원, “도심재생으로서의 청계천 복원 의의와
|
|
|
청계천의 유래
제 2 절 청계천의 역사
제 3 절 청계천 복원사업
제 4 절 해외의 도시하천 정비사례
제 3 장 연구의 모형과 설계
제 1 절 연구모형
제 2 절 가설설정
제 3 절 설문지 양식
제 4 장 연구 분석
제 1 절 표본의 특성
|
|
|
하천둔치, 학교운동장 등이나 신도시, 수도권도시, 청계천복원단지, 용산미군이전부지 등에 매년 50개소 내외의 청소년 여가문화시설을 설치한다는 계획이다. 또 청소년문화의 집 등 청소년 수련시설에도 레저스포츠시설과 더불어 노래연습
|
|
|
청계천 복원 사업에 더 이상 집착해서는 안된다.
그 대신 기존에 수립된 서울시 도심재개발 기본계획을 보다 구체화하고, 그 바탕 위에서 선진국의 사례를 본받아 앞으로 20~30년에 걸쳐 차근차근 실천해 나가는 신중한 도심재개발 사업을 추
|
|
 |
청계천 복원을 기점으로 우리사회는 하천의 환경적 측면은 물론 문화적 측면에 대한 의미를 되새기고 있는 중이다. 서울시는 청계천 복원사업은 『21세기 문화 환경도시 서울의 건설』의 일환으로 궁극적 목표가 오염되고 황폐한 청계천의
|
|
|
동아일보
magazine 참
mbn
서울특별시 (2006). 청계천 복원사업 백서. 서울특별시.
아시아 투데이
한겨레
한강타임즈 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
· 복원 목적달성 여부
가. 교통측면
나. 생태측면
다. 문화보존 측면
라. 경제적 측면
Ⅲ. 결론
|
|
|
도시계획학회지.
5. 김태호(2002), 버스정류장간 총 통행시간 모형을 이용한 버스 쌍현상 분석에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문.
6. 이연수, 김민영, 신재영(2002), 서울시내를 운행중인 지하철 소음ㆍ진동특성에 관한 연구, 대한환경공학회
|
|
|
서울 명소 탄생 시킬 것이며, 과거 혐오단지로 지칭되던 난지도가 환경친화적 신도시로 변모된 모습을 과시 또는 홍보하는 계기 마련되면서 지역경제 활성화에 기여할 것으로 생각된다.
Ⅵ. 결론
1972년 태동한 지속가능한 발전의 개념은 1987
|
|
|
청계천 복원사업에 대해서 만족하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이다 ④ 약간 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
6. 청계천이 서울시 이미지 개선에 큰 영향을 끼친다고 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 그렇지 않다 ③ 보통이
|
|
 |
서울대학교언여교육원
/02-886-3300
☞ 성적표 및 자격증 사본 첨부
6. 다른 대학 지원 현황
대 학 명
학과(계열)
비고
KAIST
물리학과
서울대학교
물리천문학부
연세대학교
우주천문학부
※ 증빙서류 목록
연번
증빙서류 내용
발급기관명
일자(수
|
|
메뉴펼치기
