|
또한 구체적인 통일 방안이나 대안없이 단순 논리의 비약은 독자로 하여금 의도하려 했던 영, 정조시대의 탕평책을 통한 현실 정치의 고찰이라는 전체의 주제를 뿌리채 흔들 수도 있을 만큼 위험한 것이다.
지금까지 진단해 본 장점과 단점
|
|
|
하고자 한 주도자 영조와 정조. 영조가 아들을 뒤주 속에서 죽인 조선의 잔인했던 국왕의 모습이 아닌, 자신의 손자인 정조와 함께 제도와 개혁을 통해 이상사회를 추구하려 했던 조선의 국왕의 모습으로 기억되어야 할 것이다.
|
|
|
서평을 쓴다고 생각할 때 그 미래의 사회또한 현대사회를 비난하지만 현대사회의 반영된 거울로서 문제점을 가지고 있지 아늘까?
나는 이 책을 통해서 조선시대의 군역문제나 화폐의 가치 그리고 족보의 문제와 교육등의 문제를 살펴보았다.
|
|
|
호가 붙게 되었다. 중략
당시 서평군(西平君) 영조 때 외교에 공로가 컷던 사람이다. 조선왕조실록에는 이름이 요(橈)로 되어있다. 여기서는 표(標)라 했는지 알수 없다.
공자 표(標)는 부자로 호협(豪俠)하였으며 성품이 음악을 좋아하는 분이
|
|
|
영조 : 가끔 마음이 잘 안 맞았어도 다섯 번의 토론을 무사히 끝낸 것에 대해 모둠원들에게 고
마운 마음이 들고 책을 더 많이 읽게 되어 유익한 활동이었다.
성민 : 토론 활동을 하면서 평소에 읽기 싫었던 책을 읽게 되고 잘 모르던 친구와도
|
|
메뉴펼치기
