|
치 현실을 타개하는 하나의 역사적 전거로서 저자는 영. 정조 시대의 \'탕평론\'을 제시하고 있는 것이다.
그렇지만 저자는 \'탕평\'의 한계 역시 분명히 인식하고 있다. \'진보적 개혁을 꿈꾸면서 보수적 개혁을 추진\'한 것이 정조 개혁의 한
|
|
|
다. 또한 구체적인 통일 방안이나 대안없이 단순 논리의 비약은 독자로 하여금 의도하려 했던 영, 정조시대의 탕평책을 통한 현실 정치의 고찰이라는 전체의 주제를 뿌리채 흔들 수도 있을 만큼 위험한 것이다.
지금까지 진단해 본 장점과 단
|
|
|
영조 38년 윤5월 13일 창덕궁 휘경전에서 장인 홍봉한이 가져온 뒤주에 갇혀 죽는데 이를 말리는 사람이 훗날 정조뿐이었다. ‘과인은 사도세자의 아들이다’ 정조가 즉위식 날 가슴속에 간직해온 한 마디를 선포했다. 이는 노론을 경악케 했
|
|
|
역모 사건의 진실게임 / 백승종 / 푸른역사 / 2006
한국의 예언문화사 / 백승종 / 푸른역사 /2006
브리태니커 사전 서론
1. 영조와 남원괘서 사건
2. 정조와 문양해의 역모사건
3. 두 사건을 바라보는 지배계층과 백성들
결론
|
|
|
사람 마음은 두 사람만 알리라’ 28. <夜禁冒行> 29. <林下投壺> 30. <遊廓爭雄>
* <미인도>, 비단에 채색, 113.9 x 45.6cm, 간송미술관. ‘盤胸中萬化春 筆端能與物傳神 가슴 속의 만 가지 봄을 마음대로 그려내어, 붓끝으로 능히 그
|
|
 |
이들의 배후에는 기호 남인으로서 남인의 영수인 채제공이 연결되어 있었다. 채제공이라 하면 정조에게 사도세자의 악행이라 알려진 사건에 대해 모함이라는 상소를 올렸던 자다. 이 상소에 힘입어 혹은 약속이라도 한 듯 정조는 영조의 임
|
|
메뉴펼치기
