|
역사적 사건을 통해 개인의 내면적 컴플렉스가 얼마나 큰 비극으로 이어질 수 있는지를 감동적으로 보여준다. 영조가 자신의 출생 배경으로부터 온 컴플렉스를 제대로 극복하지 못한 결과, 그의 불안과 압박이 사도세자에게 고스란히 전해지
|
|
|
들며 사도세자의 양극성 장애 가능성애 대해 언급하고 있다. 양극성 장애란 조증 혹은 경조증과 우울증이 동반된 기분장애를 말하며, 일반적으로 조증이란 의기양양한 기분을 특징으로 하며, 행복감에 차 있고 평소와 달리 기분이 좋으며, 즐
|
|
|
사도세자는 영조 38년 윤5월 13일 창덕궁 휘경전에서 장인 홍봉한이 가져온 뒤주에 갇혀 죽는데 이를 말리는 사람이 훗날 정조뿐이었다. ‘과인은 사도세자의 아들이다’ 정조가 즉위식 날 가슴속에 간직해온 한 마디를 선포했다. 이는 노론을
|
|
|
고민하기 시작했던 것이다. 사도세자가 역적이 되어버리면 손자인 정조마저 왕위를 물려받지 못하게 되므로 조선 왕조에 혼란이 발생할 것이기 때문이다. 이러한 상황에서 영조는 사도세자에게 자결하라는 명령을 내리게 되었다. 그럼에도
|
|
|
사, p12.
이것은 영조의 잔인함을 더욱 부각시키며 그들의 관계에 한 톨의 애정도 남아있지 않음을 보여주는 것이라 하겠다.
부정적인 아버지로서의 영조와 나약한 존재, 희생양으로서의 존재 세자의 관계를 다룬 이야기에 대해 평론가 한상
|
|
 |
이들의 배후에는 기호 남인으로서 남인의 영수인 채제공이 연결되어 있었다. 채제공이라 하면 정조에게 사도세자의 악행이라 알려진 사건에 대해 모함이라는 상소를 올렸던 자다. 이 상소에 힘입어 혹은 약속이라도 한 듯 정조는 영조의 임
|
|
|
사학』9집, 1987
이성무, 『조선왕조사』, 수막새, 2011
임영정,『노비문제』, 국사편찬위원회, 1974
『일성록』,규장각, 1760년(영조36년)~1910년(융희10년)
전형덕, 『조선양반사회와 노비』, 문헌, 2010
정약용, 『목민심서』, 1818, 48권 16책
한형조,
|
|
|
사》, 황혜성 외 옮김 (휴머니스트, 2005).
Francis Whitney, (An) outline of American history (2004), 《미국의 역사》, (주한 미국대사관 공보과, 2004).
Bernard Law Montgomery, A History of Warfare (1968), 《전쟁의 역사》, 승영조 옮김 (책세상, 2000). < 目 次 >
2차
|
|
 |
사가 하는일 (아닌 것 고르기)
121. 블러드 앨리트
122. 승자의 저주
123. 하우스 푸어
124. 캥거루족
125. 영조의 관한 설명 (옳지 않은 것 고르기)
126. 경마저널리즘 : 선거 보토 형태의 하나. 득표 상황만 집중 보도하는 것
127. 다각농업 : 토지와
|
|
메뉴펼치기
