|
등이 석패율이 반드시 실현되야 하는 까닭이라고 말씀드릴 수 있겠습니다. 물론, 석패율을 실행하기에 앞서 석패율을 이미 시행하고 있는 일본과 독일에 관한 분석을 바탕으로 우리나라 실정에 맞는 석패율에 대한 세부적인 사항등을 정립하
|
|
|
도입한 취지와 가치를 근본적으로 훼손하게 될 것이라는 논거를 들고 있다. (여성신문, “김형준의 시사전망대 석패율제도의 함정”, 2011. 4. 22일자)
등, 지역주의를 희석시킬 수 있을 만한 보완책을 물색해 보아야 한다.
둘째, 비례대표제에서
|
|
|
석패율(惜敗率)에 의한 결정방법이다. 소선거구입후보자에 한해서는 비례대표명부의 동일순위에 복수의 입후보자를 올릴 수 있도록 하였기 때문에 동트식으로 배분해 갈 때에 동일 순위의 복수후보 중 누구를 당선시킬 것인가가 문제로 된
|
|
|
석패율(惜敗率)에 의한 결정방법이다. 소선거구입후보자에 한해서는 비례대표명부의 동일순위에 복수의 입후보자를 올릴 수 있도록 하였기 때문에 동트식으로 배분해 갈 때에 동일 순위의 복수후보 중 누구를 당선시킬 것인가가 문제로 된
|
|
|
1. 서론
2. 본론
1) 관련 논문 요약정리
2) 일본 병립형 비례제와 중복 입후보제
3) 한국 상황에서의 이슈와 논점 맺음말
3. 결론
4. 참고문헌 및 출처
|
|
메뉴펼치기
