|
생각한다.
2. 선거관리법 제250조 허위사실공표죄에 대한 사견
먼저 결론적인 저의 의견을 말한다면 현행 선거관리법 제250조는 표현의 자유를 침해하지 않는다고 생각한다. 즉, 아직 선거관리법 제250조는 정봉주법으로든 나경원법으로든 개정
|
|
|
사실이다. 그러나 인터넷선거관리위원회가 설립된 지 얼마 되지 않았을 뿐만 아니라 그 선거법 또한 미비한 실정이다. 실제로 지난 4.15총선 기간 선거관리위원회와 사법당국의 불법선거운동 단속과정에서 웹사이트나 인터넷 게시판 등을 통
|
|
|
선거운동의 완전한 자유 보장
현행법은 선거운동을 할 수 있는 기간을 매우 제한하여 그 기간이 아닌 때에는 누구든지 선거운동을 할 수 없도록 하고 있다. 그러나 현역 의원의 경우 직무활동으로 인정되는 의정활동보고를 통하여 사실상 선
|
|
|
선거운동의 활성화
6. 유권자의 선거권 행사 기회 확대
가. 국외부재자의 선거권 행사 보장
나. 선거일전 투표제도의 도입
다. 선거연령의 하향조정
7. 비방·허위사실공표 등 네거티브 선거운동의 근절
8. 선거비용 및 선거범죄 제재의 실
|
|
|
법 제764조에 의하면 법원은 피해자의 청구에 의하여 명예회복에 적당한 방법을 명할 수 있다.
③ 공무원의 책임
위법한 공표를 행한 공무원에 대해서는 형사상 책임으로써 형법상 명예훼손죄(형법§307), 피의사실공표죄(§126), 공무상비밀누
|
|
 |
사실을 공표한 날부터 60일 이내로 한다.
제4조(소환청구인대표자 증명서의 교부) ①관할선거관리위원회는 소환청구인대표자로부터 소환청구인대표자 증명서 교부 신청을 받으면 7일 이내에 소환청구인대표자 증명서와 함께 법 제9조제1항에
|
|
|
법행위에 대한 죄의식이 현실에서처럼 뚜렷하지 못하다. 저작권에 악성댓글이나 악의적인 유해 정보의 유포, 저작권 침해 등은 아직까지 사이버 공간의 질서체계에 대한 의식이 정립되지 않았기 때문이다. 사이버 공간에서 자율적 윤리규범
|
|
|
말한다. 따라서 무명항고소송으로 이러한 소송이 인정된다면 설문에서 공표행위의 철회를 구하는 소송을 제기할 수 있다.
나. 그 외의 구제수단
위법한 공표를 사전에 억제하기 위하여 청원, 공무원의 징계책임 또는 피의사실공표죄 등 형사
|
|
|
법제정비 필요성이나 시스템 간 연계와 실효성 제고 등 여러 가지 문제점이 지적되고 있다. 그 중에서도 정보공개제도가 단순히 알권리의 증진이나 참여보장에서만 머무르는 것이 아니라 다양한 행정이념을 실현하는데 기반으로 작용할 수
|
|
|
법문사, 1990.
김혁 외, 회계와 사회, 박영사, 2002
남상오, "IMF 관리체제하에 있어서의 한국 회계의 개혁에 관한 고찰".
박세길, 한국경제의 뿌리와 열매, 돌베개, 1996.
신유근, 한국기업의 특성과 과제, 서울대학교 출판부, 1984.
오용규 역, 실증적
|
|
 |
법
최근 변화를 겪고 있는 기업들의 채용에 따라 그들이 원하는 인재상도 많은 변화를 보이고 있다. 그 중에서 가장 두드러진 것은 입사지원자의 외적인 배경보다는 실질적인 능력과 조직 구성원으로서의 자질을 더욱 중시 한다는 점이다. 따
|
|
 |
법을 말해보세요.
마약사범은 재범률이 높고 체포되더라도 혐의를 부인하는 습관이 있습니다. 따라서 일단 마약류관리에관한법률 위반으로 조사를 해야 합니다. 또한 재범자인지 확인을 위해 수사종합검색시스템을 활용하고 체포시 소지하
|
|
메뉴펼치기
