|
청구권
의무이행소송부작위위법확인소송행정불개입의 위법을 이유로 하는 국가배상청구소송 등이 그 예가 될 것이다. I. 들어가며
II. 복효적 행정행위에 대한 제3자의 절차적 보호
III. 복효적 행정행위의 철회 및 직권취소
IV. 복효적
|
|
|
국가배상청구소송에 있어서 동경고재소화 54년 9월 27일 판결은주50) 건축주사에게는 부지의 실상을 조사할 직무상의무가 없으며 신청한 계획이 법령에 적합한가를 심사하면 충분하다라고 하면서 「신청한 계획이 부지 등의 실정을 무시한 것
|
|
|
소송에 있어서의 원고적격", 고시연구 99년 5월호,
강현호, "취소소송과 원고적격", 공법연구 30집 제1호
박균성, "항고소송의 원고적격 및 항고소송에 관한 기타 논점", 행정소송법공청회자료(대법원), 2004
김성수, 행정소송법공청회자료(대법
|
|
|
사인들이 동일행정청을 상대로 개발제한구역지정처분 취소소송을 제기하는 경우를 가정할 수 있다. 이 경우에도 비록 같은 법원에 청구가 繫屬되어 있으나 각각 다른 청구이므로 서로 다른 재판부에서 심리ㆍ재판하게 된다. 역시 관련청구
|
|
|
항고소송으로 보아 해석론으로 인정하는 적극설도 있다. 판례는 "신축건물의 준공처분을 하여서는 아니된다는 내용의 부작위를 구하는 원고의 예비적 청구는 행정소송에서 허용되지 아니하는 것이므로 부적법하다"라고 하여 의무이행소송
|
|
|
소송
작위의무확인소송이란 행정청이 일정한 처분을 하여야 할 의무가 있음을 확인하는 소송을 말한다. 이에 대하여 판례는 단순한 부작위위법확인이 아닌 작위의무확인청구는 항고소송의 대상이 되지 아니한다고 한다. Ⅰ. 들어가며
|
|
|
소송
1.작위의무확인소송이란 행정청이 일정한 처분을 하여야 할 의무가 있음을 확인하는 소송을 말한다.
2.이에 대하여 판례는 단순한 부작위위법확인이 아닌 작위의무확인청구는 항고소송의 대상이 되지 아니한다고 한다. Ⅰ. 들어가
|
|
|
관계가 있는 소송이 계속 중인 사실을 소송고지에 의하여 알았거나 또는 기타 방법에 의하여 알게 된 제3자가 계속 중인 소송에 보조참가를 하여 피 참가인과 공동투쟁을 벌인 경우에도 이 제3자가 받을 수 있는 불이익은 기판력이 아니라 참
|
|
|
청구금지
재심판청구금지 원칙상 행정심판의 재결에 대한 불복이 있는 경우에는 행정소송을 제기하여야 한다(행정심판법 제51조).
3. 원처분 중심주의와 재결주의
①「원처분 중심주의」는 원처분과 재결처분이 모두 항고소송의 대상이
|
|
|
인정되는 경우여야 한다.
나) 상당한 기관의 경과
이는 사회통념을 기준으로 한다.
다) 처분을 하여야 할 법률상 의무의 존재에도 불구하고 처분이 부존재하여야 한다. 1. 들어가며
2. 행정심판과의 관계
3. 제소기간
4. 항고소송의 대상
|
|
메뉴펼치기
