|
주체사상과 선군정치의 관계
1. 주체사상의 논리
① 김일성-김정일 혁명사상으로서의 주체사상
② 주체사상의 형성배경 및 과정
③ 주체사상의 이론적 요소
④ 주체사상의 논리적 취약성과 한계
2.
|
|
|
선군정치의 이데올로기적 성격
1. 정치적 이데올로기의 개념과 기능
2. 선군정치의 이데올로기적 특성
제3절 선군정치의 이데올로기적 구조
1. 군사선행의 원칙
2. 선군후로(先軍後勞)
3. 주체사상과 선군정치
4. 인덕정치와 선군정치
|
|
|
선군정치 연구』, 2001
강성길, 『선군시대의 조국을 가다』, 평양: 평양출판사, 2002,
김봉호, 『선군으로 위력 떨치는 강국』, 평양: 평양출판사, 2005.
김인옥, 『김정일장군 선군정치리론』, 평양: 평양출판사 2003.
김정일, 『주체사상은 인류
|
|
|
주체사상의 본질
2. 북한체제의 구조적 특징
3. 수령과 당과 인민과의 관계
4. 김정일 지도 체제의 특징
5. 선군정치
6. 우리식 사회주의
7. 북한의 노동당 실천 전위대
8. 북한군의 성격과 기능
9. 군사전략
10. 북한의 군사체계 특징
11. 북
|
|
|
선군’ 용어 사용과 그 의미
1. 선군정치의 등장과 배경
2. 선군 관련 용어들의 등장과 의미
Ⅲ. 선군사상의 위상과 후계구도
1. ‘선군사상’ 용어의 사용과 ‘창시자’ 혼란
2. 선군사상의 내용과 위상
3. 선군사상과 주체사상의 관계
|
|
 |
선군정치의 이론체계
제3절 선군정치의 이데올로기적 특성
제4절 주체사상과 선군사상의 관계
제5절 군사선행이론과 유물론의 경제선행이론
제6절 선군정치의 기능과 역할
|
|
|
주체사상과 기독교의 종교 양식 비교」(서울: 통일연구원, 2000)
김병로,「북한의 지역 자립 체제」(서울 : 통일연구원, 1999)김영욱,「21세기 전도 전략」(서울 : 기독교문서선교회, 2002)
박세록,「사랑으로 조국은 하나다」(서울 : 홍성사, 2001)
|
|
|
선군음악정치의 1선에 선 병사답게」 『조선예술』2003.1월호
우선미,「북한 대중가요의 성격변화에 관한 연구」, 2005.2
http://blog.naver.com/oxford53?Redirect=Log&logNo=120002997019
http://cafe.naver.com/tlsdyddn.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=104527
http://blog.na
|
|
|
정치론』, 황태연역, 비홍출판사, 2013.
이근세, 「스피노자의 철학에서 신적 산출과 무한양태」, 『철학논집』, 제35집, 2013.
이근세, 「스피노자의 정치철학에서 개인의 자유와 정치적 복종의 관계」, 『대동철학』, 2014. 1. 서론 : ‘신의
|
|
|
(自然天)으로
- 변화된 천관념(天觀念)과 한비자 사상의 관계
2) 예치(禮治)의 부정
3) 한비자의 道․理
4) 법실증주의(法實證主義)적 성격
3. 법치의 성격
1) 법의 원칙
2) 변법(變法)
3) 군주에 의한 법운용
4. 결론
|
|
 |
정치행정언론대학원학업계획(언론홍보대학원)연구계획서 진학목적 및 동기
1. 언론홍보대학원 진학목적 및 동기
2. 전공분야에 대한 연구계획(연구하고자 하는 주제와 계획을 구체적으로 기술 하시오.)
3. 석사학위 취득 후 계획
|
|
 |
관계
3.내 인생의 최종목표와 그를 이루기 위한 (7단계의 중간목표) 준비과정
20대
30대
40대
50대
60대
70대
3.나의 정치 신념
80대~99대
4.대학생 시절 인생 계획
(저는 편입 생이라서 3학년부터 계획하였습니다.)
1) 3학년(25세)
2) 4학년
|
|
 |
지리교육과
* 신방과
* 농대
* 심리학과
2. 학과별 학업계획서
* 독일어 전공
* 사회학과
* 사회과학
* 중어중문학과
* 법학과
* 언어학 전공
* 사회복지학과
* 경영학과-1
* 경영학과-2
* 정치외교학과-1
* 정치외교학과-2
* 법학과
|
|
 |
주체적으로 제작에도 참여해 보고 싶습니다. 이런 활동이 학과활동과는 관련이 없어 보이지만 다양한 경험이 생활의 활력소가 될 수 있을 것입니다.
대학 졸업 후에는 미국으로 유학을 가서 연구하고 귀국 후 대학이나 연구소에서 저만의 특
|
|
 |
관계를 정립하기 어렵다는 것이 다양한 국가 경험과 비교 연구에 근거한 학계의 최근 중론이다. 성장의 차이는 있지만 모든 계층의 후생을 높인다. 성장과 분배는 따로 갈 수도 있지만 성장 없이 빈곤을 없애기는 불가능하다. 이렇듯이 성장
|
|
메뉴펼치기
