|
후견 제도 정착을 위한 법제도적 개선방안”, 대진대, 2015
- 최윤영, “성년후견제도 있어서 국가와 지방자치단체의 역할과 기능”, 백석대, 2013
- 김진배, “고령자 보호를 위한 성년후견제도에 관한 연구”, 청주대, 2012
- 이승재, “치매노인
|
|
|
노인 성년후견제도에 대한 자신의 입장과 입장에 대한 근거를 기술해 보았다. 우리사회의 고령화 현상으로 노인인구가 증가하면서, 정신적신체적 능력의 저하로 타인의 보호를 받아야 할 고령자도 크게 늘어나고 있으며 이들에 대한 재산관
|
|
|
노인학대 상담 실적”, 내부자료
성년후견제추진연대(2005), “왜 성년후견제인가”, 장애우권익연구소 홈페이지
이석준(2002), “고령화 사회의 노인인권보장에 관한 연구”, 고려대 법학과
이양규(2005), “현행 성년후견제도의 문제점과 개정
|
|
|
성년후견제도가 의사능력이 불충분한 자를 그 의사를 무시 내지는 경시하면서 피후견인의 권리를 보호하는 법이 아니라 피후견인의 의사를 최대한 존중하는 법체계가 되도록 하여야 할 것이다. 가벼운 치매성 노인, 지적 장애인, 정신장애인
|
|
|
성년후견제는 지금 행하고 있는 제도를 보완하고 있다. 제일 마음에 와 닿았던 부분은 위에서도 서술했다시피 한정치산이나 금치산 선고를 받은 사람들은 자기 결정권은 무시되고, 대한민국 국민이라면 당연히 하여야할 의무인 선거를 할 때
|
|
 |
제도의 내용으로 구성된다. 이들은 모두 일정한 자의 청구에 근거해, 가정법원이 심판하고 그 효과를 발생시키는 것인데, 특히 친권상실에 대해서는 아동상담소장도 청구권자로 되어 있다(아동복지법 제33조의 6).
가 미성년자의 복지를 위해
|
|
메뉴펼치기
