|
법원의 해석에 따라 결과가 달라질 가능성이 존재한다. 이는 법 적용의 예측 가능성을 낮추는 요소가 될 수 있으며, 법적 안정성을 중시하는 우리나라의 법 체계와는 맞지 않는 측면이 있다.
법 적용 방식에서도 성문법과 불문법은 차이를 보
|
|
|
구성하고, 법적 안정성과 예측 가능성을 제공하는 데 핵심적인 역할을 한다. 반면 불문법은 성문법이 포착하지 못하는 사회적 변화와 세부적인 인간관계의 복잡성을 유연하게 반영하는 기능을 한다. 둘 사이를 대립의 구도로 이해하기보다는
|
|
|
불문법의 역할이 더욱 중요해진다고 생각합니다. 앞으로도 이 두 법 체계가 조화를 이루며 발전해 나가기를 기대합니다.
참고자료
Wikipedia, 성문법 , 나무위키 성문법
불문법이란? , Criminal Case
법령용어해설 < 법제 < 지식창고, 법제처
|
|
|
성문법은 법의 내용을 명확하고 구체적으로 규정하여 법의 적용과 해석에 있어 혼란을 줄이고 이해를 용이하게 합니다. 이는 법의 예측 가능성을 높여 법적 안정성을 제공하는 데 기여합니다. 1. 성문법의 정의와 특징
2. 불문법의 정의
|
|
|
1. 성문법과 불문법의 개념
법은 사회 질서 유지와 정의 실현을 위해 반드시 필요한 규범 체계이며, 법이 어떠한 형태로 존재하고 발전하는가에 따라 각 국가의 법 체계는 크게 성문법주의와 불문법주의로 나뉩니다. 이 두 가지 법 체계는
|
|
 |
법
1. 연구의 구성 및 흐름
2. 선행연구 검토
제2장 산지전용의 법률적 근거 및 체계
제1절 법률적 근거
1. 산지전용의 개념
2. 산지전용의 법원(法源)
(1) 성문법원
(2) 불문법원
3. 산지전용관련 법규와의 관계
(1)
|
|
|
법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로 규정함으로써 다툼의 소지를 없애는 것이 타당하지 않을까 판단되며, 미공개정보행위에 대하여 미국과는 달리 우리는 성문법주의를 취하며 판례법을 인정하지 않
|
|
|
불문하고 결과적 가중범의 기수를 인정하는 다수설의 입장이 피고인에게 불리한 유추해석임은 이미 설명한 바와 같다. 다시 말해, 산만하게 흩어져있는 현행 형법의 결과적 가중범 규정 내에서는 미수일원설의 입장이 책임주의 및 죄형법정
|
|
|
한국 가족문화를 바탕으로 한 사회적 통념
2. 아내학대에 대한 실태분석
Ⅳ. 아내학대의 예방을 위한 대응방안
1. 개인 의식전환
2. 인권운동의 활성화와 교육 프로그램 강화
3. 아내학대에 대한 검경 그리고 법원의 의식전환
참고문헌
|
|
|
법의 태도는 국회의 활동을 적극적으로 보장하는 입장에서 국회의 구성원인 의원들에게 제한 없는 발언과 표결로 대표되는 의원의 활동을 보장하고 있다고 본다.
이러한 입장에 따르면 국회의원의 국회에서의 직무상 발언 중 타인의 명예를
|
|
 |
법을 인생의 또 하나의 행복으로 간직하는 좋은 기회를 가질 수 있었고, 저 역시 제 자리에서 최선의 노력을 다했으며 학업에 정진한 결과 장학금을 수여받기도 했습니다.
세계인이라는 의식을 갖고 세계를 무대로 전진하는 인재가 되기 위해
|
|
 |
법망을 빠져 나가는 공직자를 막는 것이 주요 취지이다.
* 현행법상 금품수수 처벌 : 직무관련성과 대가성이 입증되어야 처벌 가능
1. 형법 제129조(수뢰, 사전수뢰) ① 공무원 또는 중재인이 그 직무에 관하여 뇌물을 수수, 요구 또는 약속한
|
|
메뉴펼치기
