|
를 유도하는 정책과 캠페인이 필요하다. 이를 통해 가사 노동과 돌봄 노동이 경제적 가치를 인정받을 수 있도록 하여, 성차별적 노동구조가 해소될 수 있을 것이다.
결국 성별분업 이데올로기를 극복하기 위한 노력은 단기적인 해결책으로 끝
|
|
|
성별분업은 여성의 자립성을 침해하며 여성의 노동권을 박탈하는 근거가 되고 있으며 여성에 대한 온갖 부당한 대우의 이유가 된다. 따라서 성별 평등을 위해 제일 먼저 없애야 할 것은 성별분업 이데올로기이다.
Ⅳ. 참고문헌
공미혜 저, 여
|
|
|
데올로기는 노동영역이 성별에 따라 나뉘어야 한다고 믿는 이데올로기로, 개인과 사회에 영향을 주어 끊임없이 재생산되며 성차별을 만들어낸다. 성별분업 이데올로기를 적극적으로 구축하면서 여성노동의 가치를 차별적으로 규정해왔다.
|
|
|
성별분업: 1970년대 제조업을 중심으로.\" 산업노동연구 11.1 (2005): 189-220.
3. 결론
성별분업 이데올로기 정의를 통해 가정 및 노동영역 내 성차별 문제의 원인이 되는 복합적인 요소들을 파악하고자 하였다. 성별분업은 자연적으로 형성된 것이
|
|
|
성별에 따른 역할 분리는 단순한 가정 내 문제를 넘어 사회 전반에 걸쳐 지속되는 불평등한 구조를 강화하는 요인이 된다.
5. 결론
성별분업 이데올로기는 단순한 개인의 인식이 아니라 사회 전반에 깊이 뿌리내린 구조적 문제이다. 이 이데올
|
|
 |
이데올로기는 신성한 공간으로서의 가족을 미화하고, 효와 모성을 강조하며, 성별분업을 내재화하는 자신의 특징들을 매체를 통해서 지극히 자연스럽고 본능적인 것으로 포장해내며, 규범으로서 자리 잡은 가족 이데올로기의 부분들을 파고
|
|
|
분업 고착화를 위한 모성 이용.
패션으로 본 근대 여성
1. 근대화 초기의 패션
◎ 모단(毛斷)걸
- 남성의 단발은 강제로인 반면 여성은 자발적으로 단발 시행.
- 자의식 표방의 수단, 한국 근대화의 상징적 행위.
- 1930년대에는 패션의 한 스타일
|
|
|
성별분업 해체를 목적으로 하기보다는 단지 여성의 이중부담 해소를 목적으로 하고 있다는 점에서 한계를 갖고 있다. 여성의 이중부담은 여성들만의 문제가 아닌 불공평한 성별분업의 문제이며, 이에 대한 해결책은 여성과 남성, 그리고 가
|
|
|
되고 있는지, 또한 그동안의 시행과정에서 나타난 문제점을 찾아내고 불합리한 법은 개정 운동을 추진해야 한다. 셋째, 성별분업, 성의 상품화, 성의 대상화 등과 같이 그동안 왜곡된 성문화를 배포한 대중 매체를 감시해서 교정시켜야 한다.
|
|
|
성별분업을 해소하고 남성 역시 가정과 직장에 평등하게 참여할 수 있도록 하는 조건을 우선적으로 마련해야 한다.
※ “남편 家事분담이 자녀수에 영향”
집안 일을 부부가 적당히 분담하는 가정이 둘째 아이를 가질 확률이 가장 높다는 결
|
|
메뉴펼치기
