|
세계관은 그저 관점의 문제만이 아니라, 그가 가진 관점에서 이해한 내용을 어느 정도는 포함하지 않을 수 없다.
Ⅶ. 역사관
역사관의 형성이 철저하게 합리적, 경제적 의사결정 과정에 기초하고 있음을 요즘 벌어지고 있는 역사인식의 첨예
|
|
|
세계관을 가지게 됨으로서 그의 후손들도 마찬가지로 잘못된 세계관을 가질 수밖에 없었으며 이러한 현상은 시대를 지나 더욱 심각해져서 오늘날에 이르러서는“신은 죽었다”라는 표현을 한 니체와 같이 하나님의 존재 자체를 부정하는 세
|
|
|
세계관을 벗어나지 못한 낙관주의자, 실용주의, 향락주의자의 유형의 사람들이 생긴다. 이들은 상황이 나빠짐은 동의한다. 마지막 6장에서는 저에너지 사회로 향해야 한다고 주장하며 , 스스로 위기를 인식하고 되도록 에너지 소비를 적게 하
|
|
|
역사관
순자는 유학의 사상을 그대로 계승하면서 진보적인 역사관을 지니고 있다. 요와 순, 우와 탕에서 부터 주공으로 이어지는 계보로 대표되는 선왕 시대를 최고의 이상 정치체계로 삼는 공자와 달리 순자는 그러한 계보에 현실적인 색채
|
|
|
역사관을 가져야 한다는 것일 것이다. 이 책에서는 유목민들의 역사를 바라보는 역사관을 가지고 중점적으로 다루며 살펴보았지만 그보다 더 넓은 범위에서, 지배적인 역사관세계관에 함몰되지 말고 올바르고 진실된 역사에 다가가야 할 것
|
|
 |
역사관과 세계관의 토대와 골격을 이룬다. 그러기에 종말론의 그릇된 이해는 신앙생활과 교회의 사명을 왜곡시키며, 사회에 커다란 해독을 끼칠 수 있다.
우리 한국 교회에 종말론과 관련된 혼란과 이단 시비가 자주 일어나는 것은 서론에서
|
|
|
역사관: 토마스 뮌쩌를 중심으로” 장로회신학대 신학대학원.
임현숙. 2001. “Piers Plowman(B-Text)에 나타난 14세기 영국 교회의 위기” 충북대 교육대학원.
필립 지글러(한은경 역). 『흑사병』한길. 2004
존 켈리(이종인 역), 『흑사병 시대의 재
|
|
메뉴펼치기
