|
|
|
|
근대중국민족운동사연구』, 일지사, 1978
엄영식 역,『신해혁명과 중국근대화』,한벗신서, 1982
한선모 역,『중국현대혁명사』,도서출판 청사, 1985
민두기, 『중국의 共和革命』, 지식산업사, 1999
김희교 역, 『현대중국을 찾아서 1』, 도서출판
|
|
|
운동사; 국내편’, 이현희, 청아출판사, 1994.
※목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 내외정세의 변화와 3.1운동의 기본요인.
1) 1910년 후반 국내외 상황.
2) 국내외의 반일의식 고양과 국내의 모순의 격화
Ⅲ. 3.1 운동의 민족사적 의의.
Ⅳ. 3.1운동의 근대사적 의
|
|
|
민족주의 비교 연구』, 당대, 1997
______,『사회주의와 민족주의』, 까치, 1989
도진순,『한국 민족주의와 남북 관계』, 서울대출판부, 1997
한기태,『진보적 민족주의』, 법문사 1993
장준하,『민족주의자의 길』, 세계사, 1992
H.코온,『19세기 유럽
|
|
|
민족운동을 계속한다.
Ⅵ. 참고문헌
1. 자료
《위키 백과사전》
2. 단행본
한국정신문화연구원, 1991 『한국민족문화대백과사전』한국정신문화연구원
한국근현대사연국회, 2007 『한국근대사강의』 한울아카데미
강만길, 1997 『한국 근대사』
|
|
 |
근대 동아시아적 관점과 역사인식 공유
3. 근대 개혁운동의 역사서술과 평가
4. 3국의 민족운동 관련 역사인식 분석
Ⅳ. 역사인식의 공유를 위한 역사교육의 방향
1. 역사교육과정의 구성
2.
|
|
|
민족 복음화와 민족 구원을 일직선상에 놓고 보게 됨으로 자연스레 민족적 신앙을 형성하고 실천할 수 있게 되었다.
셋째, 사회운동에 적극적으로 참여하게 된다. 그리고 통영의 기독교인들이 지역의 근대화에 주도적인 역할을 담당했다. 여
|
|
|
민족이 개척해 나갈 수 있다는 것이다.
◎ 참고문헌 ◎
<1920년대 이광수의 ‘민족운동론’의 성격：논설을 중심으로>
- 고려대학교 안태령 석사논문, 1986
《동포에 고함：춘원 이광수 친일문학》, 이광수, 철학과현실사, 1997
《무정：춘
|
|
|
근대 노동사와 노동운동」. 문학과 지성사
김경일. 2008.「한국독립운동의 역사 29-노동운동」. 독립기념관 한국독립운동사연구소
김준. 1990.「1920~30년대 노동운동에서의 민족문제와 계급문제」『한국사회사연구회 논문집』. 한국사회사연구
|
|
|
2) 고구려유민의 부흥운동
2. 영토의 축소
1) 나당전쟁 후 신라의 영역
2) 북방지역에 대한 지배력과 발해 건국
3. 불완전한 유민 포용
1) 신라의 백제인 포섭과 차별
2) 신라의 고구려인 포섭과 한계
Ⅴ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
