|
긴급수입제한 조치
형 태
수입수량을 일정 수준 이하로 제한 해당상품에 관세율 인상
이 유
국내산업이 회복하기 어려운 피해를 입게 되는 경우 용어정리
세이프가드(Safe Guard)
마늘분쟁 배경
마늘분쟁
정리
시사점 및 과제
|
|
|
한·중 마늘분쟁
세이프가드의 정의
╋━━━━━━━━━━─────────
세이프가드(Safeguard)란?
넓은 의미로 국제수지를 방어하고 국내산업의 피해를 방지하기 위하여 사용되는 무역제도적 장치를 의미
즉, 관세 및
|
|
|
마늘무역분쟁의 교훈을 통하여 앞으로의 바람직한 통상정책방향을 알 수 있다.
그 방향으로는 첫째, 통상정책을 집행하기 위해서는 예측가능한 결과를 고려하여 철저한 협상전략이 수립되어야 한다. 우리의 긴급관세부과가 WTO 세이프가드협
|
|
|
세이프가드
무역협회
http://www.kita.net/diplomaticOffice/info/view_kita.jsp?sNo=43827
http://www.kita.net/jsp/wiki/WIKI002.R02.cmd?charSet=Y&&n_dirid=1&n_index=104407
LG경제 연구원 마늘분쟁
http://www.lgeri.com/economy/overseas/article.asp?grouping=01010200&seq=81 1. 수입제한조치란?
2. W
|
|
|
세이프가드협정의 요건에 따라 취해졌다고는 하나, 그 당시 중국이 WTO 비회원국임을 감안하고 우리와의 막대한 무역적자로 인한 중국의 불만들을 고려해 볼 때 단순히 국내 마늘농가의 보호를 위한 긴급관세 부과는 바람직한 조치라고 할 수
|
|
 |
분쟁사례와 해결방안에 관한 연구』, 제주대학교:석사학위논문, 2008년. 리원원,『 한중 교역의 현황분석과 교역증진 방안에 관한 연구 』,동아대학교 석사학위논문, 2007년.
방현희,조혜란,『WTO사례분석을통한세이프가드의피해요인과인과관
|
|
|
Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외무역업 개정 : 무역권 개방
제2절 비관세조치(Non T
|
|
|
세이프가드 (Safe Guard)
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
제 2절 협상결과
1. 국경 간 거래 (Cross-Border Trade)
2. 新금융서비스 (New Financial Services)
3. 임시 세이프가드 (Safe Guard
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
Ⅳ. 한·
|
|
|
세이프가드조치 등과 같은 수입제한조치이다. 반덤핑 판정과 그에 따른 상계관세 부과, 긴급수입제한 등은 기업경영에 직접적인영향을 미치며, 해당조치의 조사기간 동안에도 기업의 수출활동을 크게위축시킨다. 1998년 이후 반덤핑제소가
|
|
|
세이프가드 도입 수용
신선 농산물 원산지 기준 잠정 합의
협상 최종단계 전략 수립 필요
7. 한 EU FTA 7차 협상
韓·EU FTA 7차 협상 ‥ 원산지 판정 등 핵심쟁점 절충 착수
Ⅲ. 한EU간 FTA 分析
1. 한
|
|
메뉴펼치기
