|
되는데 자꾸만 자기중심적인 세상이 되어서, 인간미는 자꾸만 사라지고 있는 느낌이다. 1.무엇이 옳고 무엇이 그른것인가
2.개념
3.공리주의는 타당한가.
4.소극적 공리주의의 정당성
5.가정-소극적 공리주의가 아닌 세상
6.결론
|
|
|
이 우리가 해야 할 일이라는 것이다.
또한 행복이나 선은 사람마다 서로 다른 것인 경우가 많다. 그러나 고통이나 악은 사람들이 쉽게 합의할 수 있다는 게 소극적 공리주의의 주장이다. 그리하여 고통을 제거하거나 감소시키는 것은 도덕적
|
|
|
공리주의에 입각하여 판단한다면 안락사의 결정의 행동이 가져올 결과에 있어 어느 판단이 더 유용한가를 봐야한다. 공리주의는 유용성의 창출이 중요하기 때문에 소극적 안락사나 적극적 안락사의 결정 행동의 결과를 통해 환자의 가족, 의
|
|
|
공리주의자는 이 점을 고려하여 수정된 공리주의 이론을 내놓았는데, 이를 '소극적 공리주의'라고 한다.
2) 몇 가지 기준에 따른 공리주의의 구분
① 추구하는 선의 종류에 따라 - 양적 공리주의, 질적 공리주의
② 선의 극대화를 위한 계산 방
|
|
|
공리주의는 소극적인 책임의 원리를 수용하므로, 짐이 페드로의 제안을 거절한다면 그는 19명의 죽음에 책임이 있다. 따라서 행위공리주의자들은 짐이 페드로의 제안을 수락하여 한 명의 무고한 원주민을 죽여야 한다고 말할 것이다. 그러나
|
|
메뉴펼치기
