|
안락사에 관한 것은 반대했었다. 안락사는 말도 안 된다고 생각했다. 우리 사람의 생명은 중요한 것이고 의료 정신상으로도 맞지 않다고 생각했기 때문이다. 하지만 이 방송을 보면서 안락사가 두 가지가 있다는 것도 알았고 소극적 안락사는
|
|
|
well-dying)을 맞을 것인지에 대한 개인적인 고찰과 더불어 사회적인 지원과 배려도 필요할 것이다.
◆참고 문헌◆
강신익 외 4인 토의, <소극적 안락사 논란, 어떻게 해야 하는가?> 토의 자료, 밝은 죽음을 준비하는 포럼, 한림대 생사학 연구
|
|
|
수 있는 환경이 조성돼야 한다고 말한다. 1. 서론
2. 조력 존엄사에 대한 찬반 논란 커져
3. 가톨릭교를 중심으로 조력 존엄사에 대한 반대 강해
4. 조력존엄사 보다 웰다잉(Well-dying)에 대한 환경을 우선적으로 조성해야
5. 마치면서
|
|
|
안락사 (적극적 안락사)
- 자연적인 죽음 이전에 생명을 마감시키는 행위에
의한 죽음을 의미
- 회복 가능성이 없는 말기 환자가 죽음 이외에는
고통을 이겨낼 방법이 없을 경우 전제
존엄사 (소극적 안락사)
- 생명유지에
|
|
|
안락사', 환자나 가족의 요청에 따라 생명 유지에 필수적인 영양공급이나 약물투여 등을 중단함으로써 환자를 죽음에 이르게 하는 행위를 '소극적 안락사'라고 한다. '소극적 안락사'를 존엄사와 동일시하는 견해도 있다. Ⅰ. 존엄사의 정
|
|
 |
안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ……………………………………………………… 33
3) 의사 방조사 ………………
|
|
|
안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,/테리토리주 작년 세계첫 합법 화.
ㆍ 조선일보, 2001, 4, 11, 네델란드 안락사 합법화, 국제면.
2001, 4, 12, 의협, 소극적 안락사 수용방침, 국제면.
의협-복지부, 소
|
|
|
안락사』, 여문각, 1999.
민태원,「국민 69％ “소극적 안락사 찬성”…1020명 설문」,《전자국민일보》, 2007.12.5.
박선혜,「노인 연명의료중단 ‘스스로’아닌 ‘가족’결정 더 많아-가족에 의한 연명의료결정 60%이상…경제적 부담이 원인」,《
|
|
메뉴펼치기
