|
구조주의 문학 비평의 방법
1) 프롭
2) 토도로브
3) 그레마스
4) 바르트
5) 제라르 주네트
1.5. 한국에서 구조주의 이론의 수용 양상
1.6. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
2. <소나기>의 구조주의 비평적
|
|
|
. 문학과 지성사. 1985.
장현숙. 황순원문학연구. 시와 시학사. 1994. 1. 구조주의 특성
2. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
3. <소나기>의 구조주의 비평적 접근
3.1 내용규명
3.2 상징과 이중의미
4. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
구조주의 문학 비평
1. 구조와 구조주의
2. 구조주의 특성
3. 구조주의 이론 형성의 배경
4. 구조주의 문학 비평의 방법
5. 한국에서 구조주의 이론의 수용 양상
6. 구조주의 문학 비평의 한계 및 의의한계
B. <소나기>의 구조주의 비평적 접
|
|
|
구조주의, 임봉길 외, 구조주의 혁명, 서울대학교출판부, 2000
Alan Swingewood,「8. Structuralism and Post-structuralism」,『A Short History of Sociological Thought,』 (New York : palgrave, 2000)
*목 차
▶머리말
1. 구조주의 탄생의 배경
2. 구조주의의 전개와 특성
가. 구
|
|
|
구조주의는 우리나라의 유교주의교육의 문제점이나 개선점을 짚어주며 나아가 민족적 특성을 잘 살려 우리나라 고유의 교육체제를 형성하게 하는 중요한 발판이 될 것 같다. 아직 탈구조주의에 대해 정확하게 인식하기보다는 수박 겉핥듯이
|
|
 |
구조주의는 기호뿐만 아니라 세상의 모든 것들이 불확정이고 시간에 따라 변하는 가변적인 것일 뿐만 아니라 관습에 의해 규정 지워지는 것에 불과하다는 것을 보여 주었다. 문학의 경우, 구조주의는 개별 작품이 작가의 개인적인 천재성에
|
|
|
구조주의와 문학비평」, 홍성사, 1980.
金亭子, 「韓國近代小說의 文體論的 硏究」, 三知院, 1985.
申東旭, “廉想涉考”, 「現代文學」, 1969.
______, “廉想涉의 ‘三代’”, 「韓國現代文學論」, 博英社, 1972.
吳鉉奉, “橫步의 文體論的 硏究”,
|
|
메뉴펼치기
