|
기본소득제의 주장은 오직 사회적 부의 재분배에만 치중하는 것으로 사회복지제도의 본질과는 맞지 않는다는 점이 문제가 된다.
마지막으로, 생활보장을 위해서는 단순히 기본소득이 아니라 다양한 요소들이 복합적으로 얽혀있다는 점에
|
|
|
일을 하면서 꾸준히 세금을 내는 청장년층이 많아야 하지만, 우리나라의 경우 급격한 고령화로 청장년층이 급감하고 있는 반면 사회보장제도의 혜택을 누리는 노년층이 급증하고 있는 상황이다. 만약 기본소득제를 시행하게 된다면, 청장년
|
|
|
소득제 중단하기로”
근거 2 출처
정부24 기초생활수급자 생계급여 지원 (https://www.gov.kr/portal/service/serviceInfo/WII000001410)
조선일보 2020.06.09 최한수 교수 \"증세 없는 기본소득, 빈곤층 혜택 오히려 줄여“
이투데이 2020.06.03 [2020 청년정책] 청년층
|
|
|
소득제(보편적복지)가 수급자들을 나태하게 만들 것이다.
----------------------------------------------------------------
기본소득제(보편적복지)가 근로자의 근로의욕을 떨어뜨린다는 주장은 잘못되었습니다. 물론, 떨어뜨릴 수도 있지만, 반대로 장려할
|
|
|
1) 사회복지학개론
기본소득제를 경기도에서 핵심정책으로 제사한 적이 있고 계속해서 사회적으로 논쟁이 일고 있는데, 여기서 보편적 복지와 선별적 복지에 대한 당신의 생각은?
2) 사회복지행정론
인간이 조직의 원료인 사회복지조
|
|
메뉴펼치기
